Учение о целостности в перспективе новой методологической парадигмы
Аннотация
В статье анализируется кризисное состояние в методологии науки как логическое следствие эволюции познания от философии досократиков к современности. В результате исследования доминантных тенденций в истории европейской философии показано, что этот процесс связан с вытеснением «квалитативного» миропонимания древности «квантитативной» научной картиной мира в Новое время. Разрешение современного методологического кризиса в науке рассматривается в перспективе формирования новой философской парадигмы - на основе онтологии целостности.
Ключевые слова
целостность,
системный анализ,
мереология,
холизм,
методологическая парадигма,
integrity,
systems analysis,
metrology,
holism,
methodological paradigm
Список литературы
1. Солонин Ю.Н. Концепты и логические модели теорий личности. Аналитический обзор // Ценности и смыслы. 2013. № 1 (23). С. 20 – 46.
2. Солонин Ю.Н. Артамошкина Л.Е. Методологические проблемы изучения культуры (От системного подхода к целостному): учеб.-метод. пособие. – СПб., 2010.
3. Bertram G.-W. und Liptow J. Holismus in der Philosophie // Holismus in der Philosophie. Ein zentrales Motiv der Gegenwartsphilosophie / G.W. Bertram und Liptow J. (Hrsg.). – Weilerswist, 2002. S. 10.
4. Smuts J. Holism and Evolution. – L., 1926.
5. Meyer-Abich K. Wissenschaft für die Zukunft. Holistisches Denken in ökologischer und gesellschaftlicher Verantwortung. – München, 1988.
6. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. – М., 1990.
7. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. – М., 1991.
8. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. С. 128.
9. Жучков В.А. Система кантовской философии и ее трансформация в неокантианстве // Кант и кантианцы. – М., 1978. С. 16 и далее.
10. Самосознание европейской культуры ХХ века. – М., 1991. С. 366 и др.
11. Маркузе Г. Разум и революция. Гегель и становление социальной теории. – СПб., 2000. С. 68.
12. Hübscher A. Philosophen der Gegenwart. – Wien, 1947. S. 28.
13. Чемберлен Х.С. Основания XIX столетия. – СПб., 2012.
14. Biologie der Goethezeit. Klassische Abhandlungen über die Grundlagen und Hauptprobleme der Biologie von Goethe und den großen Naturforschern seiner Zeit: Georg Forster, Alexander v. Humboldt, Lorenz Oken, Carl Gustav Carus, Karl Ernst v. Baer und Johannes Müller / Hrsg. v. A. Meyer-Abich. – Stuttgart, 1949.
15. Uexkul J. Die Umwelt und Innenwelt der Tiere. - Berlin, 1909.
16. Blem: Biologische Weltanschauung. – München, 1913.
17. Gloy K. Das Verständnis der Natur. Bd. 1 – 2. – München, 1996. S. 166.
18. Лосский Н. Современный витализм. – Пг., 1922.
19. Chamberlain H.S. Lebenswege meines Denkens. - München, 1919. S. 117 – 140.
20. Spann O. Die Haupttheorien der Volkswirtschaftslehre. 11. Auflage. – Leipzig, 1931.
21. Spann O. Ganzheitliche Logik. Eine Grundlegung. – Leipzig, 1928.
22. Spann O. Kategorienlehre. – Jena, 1924.
23. Gabriel L. Integrale Logik. Die Wahrheit des Ganzen. – Wien, 1965.
24. Забулионите К.И. Типологический таксон культуры. – СПб., 2009.
25. Kokert J. Der Begriff des Typus bei Karl Larenz. – Berlin, 1995.
26. Koort A. Beiträge zur Logik des Typusbegriffs. T. 1, 2. – Tartu, 1936 – 1938.
27. Seifert A. Die kategoriale Stellung des Typus. – Meisenheim, 1953.
28. Burkamp W. Die Struktur der Ganzheit. – Berlin, 1929. Vorwort. S. 7.
29. Leśniewski St. O podstawach matematyki // Przegląd Filozoficzny. 1927. Rocz. 30. Z. 2 – 3; 1928. Rocz. 31. Z. 3; 1929. Rocz. 32. Z. 1 – 2; 1930. Rocz. 33. Z. 1 – 2.
30. Leśniewski St. Podstawy ogólnej teorii mnogości. I. : (Część. Ingredyens. Mnogość. Klasa. Element. Podmnogość. Niektóre ciekawe rodzaje klas.). – M., 1916.
31. Slupecki J. Towards a generalization mereology of Lesniewski // Studia Logica. 1958. T. 8.
32. Woodger J. The Axiomatic method in biology. – Oxford, 1939.
33. Эйхенбаум Б.М. О литературе: сб. статей. – М., 1987. C. 328.
Рецензия
Для цитирования:
Солонин Ю.Н. Учение о целостности в перспективе новой методологической парадигмы. Философские науки. 2013;(10):7-22.
For citation:
Solonin Yu. The Doctrine of Wholeness in the Perspective of the New Methodological Paradigm. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2013;(10):7-22. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 