Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Учение о целостности в перспективе новой методологической парадигмы

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируется кризисное состояние в методологии науки как логическое следствие эволюции познания от философии досократиков к современности. В результате исследования доминантных тенденций в истории европейской философии показано, что этот процесс связан с вытеснением «квалитативного» миропонимания древности «квантитативной» научной картиной мира в Новое время. Разрешение современного методологического кризиса в науке рассматривается в перспективе формирования новой философской парадигмы - на основе онтологии целостности.

Об авторе

Юрий Никифорович Солонин
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Солонин Ю.Н. Концепты и логические модели теорий личности. Аналитический обзор // Ценности и смыслы. 2013. № 1 (23). С. 20 – 46.

2. Солонин Ю.Н. Артамошкина Л.Е. Методологические проблемы изучения культуры (От системного подхода к целостному): учеб.-метод. пособие. – СПб., 2010.

3. Bertram G.-W. und Liptow J. Holismus in der Philosophie // Holismus in der Philosophie. Ein zentrales Motiv der Gegenwartsphilosophie / G.W. Bertram und Liptow J. (Hrsg.). – Weilerswist, 2002. S. 10.

4. Smuts J. Holism and Evolution. – L., 1926.

5. Meyer-Abich K. Wissenschaft für die Zukunft. Holistisches Denken in ökologischer und gesellschaftlicher Verantwortung. – München, 1988.

6. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. – М., 1990.

7. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. – М., 1991.

8. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. С. 128.

9. Жучков В.А. Система кантовской философии и ее трансформация в неокантианстве // Кант и кантианцы. – М., 1978. С. 16 и далее.

10. Самосознание европейской культуры ХХ века. – М., 1991. С. 366 и др.

11. Маркузе Г. Разум и революция. Гегель и становление социальной теории. – СПб., 2000. С. 68.

12. Hübscher A. Philosophen der Gegenwart. – Wien, 1947. S. 28.

13. Чемберлен Х.С. Основания XIX столетия. – СПб., 2012.

14. Biologie der Goethezeit. Klassische Abhandlungen über die Grundlagen und Hauptprobleme der Biologie von Goethe und den großen Naturforschern seiner Zeit: Georg Forster, Alexander v. Humboldt, Lorenz Oken, Carl Gustav Carus, Karl Ernst v. Baer und Johannes Müller / Hrsg. v. A. Meyer-Abich. – Stuttgart, 1949.

15. Uexkul J. Die Umwelt und Innenwelt der Tiere. - Berlin, 1909.

16. Blem: Biologische Weltanschauung. – München, 1913.

17. Gloy K. Das Verständnis der Natur. Bd. 1 – 2. – München, 1996. S. 166.

18. Лосский Н. Современный витализм. – Пг., 1922.

19. Chamberlain H.S. Lebenswege meines Denkens. - München, 1919. S. 117 – 140.

20. Spann O. Die Haupttheorien der Volkswirtschaftslehre. 11. Auflage. – Leipzig, 1931.

21. Spann O. Ganzheitliche Logik. Eine Grundlegung. – Leipzig, 1928.

22. Spann O. Kategorienlehre. – Jena, 1924.

23. Gabriel L. Integrale Logik. Die Wahrheit des Ganzen. – Wien, 1965.

24. Забулионите К.И. Типологический таксон культуры. – СПб., 2009.

25. Kokert J. Der Begriff des Typus bei Karl Larenz. – Berlin, 1995.

26. Koort A. Beiträge zur Logik des Typusbegriffs. T. 1, 2. – Tartu, 1936 – 1938.

27. Seifert A. Die kategoriale Stellung des Typus. – Meisenheim, 1953.

28. Burkamp W. Die Struktur der Ganzheit. – Berlin, 1929. Vorwort. S. 7.

29. Leśniewski St. O podstawach matematyki // Przegląd Filozoficzny. 1927. Rocz. 30. Z. 2 – 3; 1928. Rocz. 31. Z. 3; 1929. Rocz. 32. Z. 1 – 2; 1930. Rocz. 33. Z. 1 – 2.

30. Leśniewski St. Podstawy ogólnej teorii mnogości. I. : (Część. Ingredyens. Mnogość. Klasa. Element. Podmnogość. Niektóre ciekawe rodzaje klas.). – M., 1916.

31. Slupecki J. Towards a generalization mereology of Lesniewski // Studia Logica. 1958. T. 8.

32. Woodger J. The Axiomatic method in biology. – Oxford, 1939.

33. Эйхенбаум Б.М. О литературе: сб. статей. – М., 1987. C. 328.


Для цитирования:


Солонин Ю.Н. Учение о целостности в перспективе новой методологической парадигмы. Философские науки. 2013;(10):7-22.

For citation:


Solonin Yu. The Doctrine of Wholeness in the Perspective of the New Methodological Paradigm. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2013;(10):7-22. (In Russ.)



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)