Кант, тест на универсальность и критерий морали

Тест на универсальность – одна из важнейших мыслительных процедур, посредством которых И. Кант приближает категорический императив к моральной практике, к решениям, которые моральный агент принимает в конкретных обстоятельствах перед лицом реальных ценностных коллизий. Цель теста на универсальность, который предстоит осуществить в каждом отдельном случае самому моральному агенту, – в проверке выбранной максимы на универсализуемость, т.е. на сообразность универсальному и необходимому моральному закону и, соответственно, на ее моральное достоинство. Разработка этого вопроса получила широкое развитие в последнее столетие как в кантоведении, так и в позитивных морально-философских исследованиях, причем обсуждение теста на универсальность нередко проходило в острой полемике. В статье представляются некоторые из позиций в этой полемике (А. Вуд, О. О’Нил, Д. Парфит, Г. Пэтон, Дж. Ролз, А.П. Скрипник, Э.Ю. Соловьев, А.К. Судаков). Поскольку универсальность представляет собой лишь один из трех принципов категорического императива, данный тест неверно считать единственным критерием морального достоинства. Это справедливо как внутри кантовской теории морали, так и тем более вне ее. В качестве критического коррелята категорического императива с его тестом на универсальность в статье указывается Золотое правило. Оно так же предполагает определенную процедуру универсализации. Но если тест на универсальность, задаваемый категорическим императивом, базируется на сообразности максимы с универсальным законом, то универсализация, предполагаемая Золотым правилом, состоит в делокализации оснований решений посредством ориентации на Другого (в его общих и конкретных определениях).

1. Апресян 2013 – Апресян Р.Г. Генезис золотого правила // Вопросы философии. 2013. № 10. С. 39–49.

2. Апресян 2016 – Апресян Р.Г. Феномен универсальности в этике: формы концептуализации // Вопросы философии. 2016. № 8. С. 79–88.

3. Гегель 1990 – Гегель Г.В.Ф. Философия права / ред., сост. Д.А. Керимов, В. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990.

4. Кант 1997a – Кант И. Основоположения к метафизике нравов // Кант И. Соч. В 4 т. На нем. и рус. яз. / подгот. к изд. Н.В. Мотрошиловой, Б. Тушлингом. Т. 3. – М.: Московский философский фонд, 1997. С. 39–276.

5. Кант 1997б – Кант И. Критика практического разума // Кант И. Соч. В 4 т. На нем. и рус. яз. / подгот. к изд. Н.В. Мотрошиловой, Б. Тушлингом. Т. 3. – М.: Московский философский фонд, 1997. С. 277–733.

6. Скрипник 1978 – Скрипник А.П. Категорический императив Иммануила Канта. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.

7. Соловьев 2005 – Соловьев Э.Ю. Категорический императив нравственности и права. – М.: Прогресс-Традиция, 2005.

8. Судаков 1998 – Судаков А.К. Абсолютная нравственность: этика автономии и безусловный закон. – М.: Эдиториал УРСС, 1998.

9. Berthold 2018 – Berthold D. The Golden Rule in Kant and Utilitarianism // The Golden Rule: Analytical Perspectives / Ed. J. Neusner. – Lanham, MD: University Press of America, 2018. P. 83–105.

10. Foot 1972 – Foot P. Morality as a System of Hypothetical Imperatives // The Philosophical Review. 1972. Vol. 81. No. 3. P. 305–316.

11. Moore 2003 – Moore A.W. Noble in Reason, Infinite in Faculty: Themes and Variations in Kant’s Moral and Religious Philosophy. – London; New York: Routledge, 2003.

12. O’Neill 1985 – O’Neill O. Consistency in Action // Morality and Universality: Essays on Ethical Universalizability / Eds. N.T. Potter, M. Timmons. – Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1985. P. 159–186.

13. Parfit 2011 – Parfit D. On What Matters / Ed. and introduced by S. Scheffler. Vol. 1. – Oxford: Oxford University Press, 2011.

14. Paton 1948 – Paton H.J. Analysis of the Argument // The Moral Law, or Kant’s Groundwork of the Metaphysic of Morals: A New Translation. With Analysis and Notes by H.J. Paton. – London: Hutchinson’s University Library, 1948. P. 13–54.

15. Rawls 2000 – Rawls J. Lectures on the History of Moral Philosophy / Ed. by B. Herman. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000.

16. Wood 1999 – Wood A.W. Kant’s Ethical Thought. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999.