Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Австрийская философия - поиск идентичности. Часть 2. Собственная традиция — pro et contra

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается дискуссия вокруг понятия «австрийская философская традиция» Р. Халлера. Обосновывается тезис, что, несмотря на ряд существенных контраргументов, это понятие может быть обосновано посредством институциональных исследований истории австрийского университета.

Об авторе

Роман Анатольевич Громов
Южный федеральный университет
Россия


Список литературы

1. Громов Р.А. Австрийская философия - поиск идентичности. Часть 1 // Философские науки. 2013. № 9

2. Smith B. Philosophy, Politik und wissenschaftliche Weltauffassung: zur Frage der Philosophie in Österreich und Deutschland // Skizzen zur österreichischen Philosophie / R. Haller (Hrsg.). – Amsterdam; Atlanta: Rodopi, 2002. S. 1.

3. Dummett M. Origins of Analytical Philosophy. – Cambridge (MA): Harvard University Press, 1993.

4. Sauer W. Erneuerung der Philosophia Perennis: Über die ersten vier Habilitationsthesen Brentanos // Skizzen zur österreichischen Philosophie / R. Haller (Hrsg.). S. 119 – 150.

5. Sauer W. Österreichische Philosophie zwischen Aufklärung und Restauration. Beiträge zur Geschichte des Frühkantianismus in der Donaumonarchie. – Amsterdam: Rodopi, 1982. S. 21.

6. Haller R. Gibt es eine österreichische Philosophie? // Haller R. Fragen zu Wittgenstein und Aufsätze zur österreichischen Philosophie. – Amsterdam: Rodopi, 1986. S. 40.

7. Haller R. Rezension zu: Lindenfels D. The Transformation of Positivism // Grazer Philosophische Studien. 1982. В. 15. S. 244 – 245.

8. Haller R. War Wittgenstein ein Neo-kantianer? // Haller R. Fragen zu Wittgenstein und Aufsätze zur österreichischen Philosophie. S. 155.

9. Haller R. Gibt es eine österreichische Philosophie? S. 41.

10. Haller R. War Wittgenstein ein Neo-kantianer? S. 155.

11. Haller R. Wittgenstein und die «Wiener Schule» // Haller R. Studien zur oesterreichischen Philosophie. – Amsterdam: Rodopi, 1979. S. 164 – 165.

12. Haller R. Österreichische Philosophie // Haller R. Studien zur oesterreichischen Philosophie. S. 10, 14.

13. Stadler F. Aspekte des gesellschaftlichen Hintergrunds und Standorts des Wiener Kreises am Beispiel der Universität Wien // Wittgenstein, the Vienna Circle, and Critical Rationalism / H. Berghel (Hrsg.). – Vienna: Hölder-Pichler-Tempsky, 1979. S. 41 – 59.

14. Menger K. Reminiscences of the Vienna Circle and the Mathematical Colloquium. – Dordrecht; Boston; London: Kluwer, 1994.

15. Pappas Ch.A. über eine noch zu schreibende Geschichte der Philosophie in Österreich // Moderne. Zeitschrift des SFB. 4. Heft 1 (2001). S. 27 – 29.

16. Paulsen F. Geschichte des gelehrten Unterrichts. – Leipzig: Verlag von Veit & Comp. Bd. 1, 3. Auflage, 1919. S. 433 – 438.

17. Ferz S. Ewige Universitätsreform. Das Organisationsrecht der österreichschen Universitäten von den theresianischen Reformem bis zum UOG 1993. – Frankfurt a. M.: Lang 2000. S. 125.

18. Paulsen F. Geschichte des gelehrten Unterrichts. – Berlin; Leipzig: Verlag von Veit & Comp. Bd. 2, 3. Auflage, 1921. Buch 4. Kap. 5. S. 111.

19. Paulsen F. Geschichte des gelehrten Unterrichts. Buch 5. Kap. 1 – 4, 7. S. 203 – 209, 271 – 272.

20. Тернер С.Р. Историзм, критический метод и прусская прусская профессура с 1740 по 1840 год // Новое литературное обозрение. 2006. № 82.

21. Громов Р.А. Франц Брентано и ренессанс Аристотеля в немецкой философии XIX века // Брентано Ф. О многозначности сущего по Аристотелю. – СПб.: Изд-во Института «Высшая религиозно-философская школа», 2012.

22. Meister R. Entwicklung und Reformen des österreichischen Studienwesen. Teil 1. – Wien: Hermann Böhlaus Nachf., 1963.

23. Paulsen F. Geschichte des gelehrten Unterrichts. S. 111.

24. Sauer W. Österreichische Philosophie zwischen Aufklärung und Restauration. Beiträge zur Geschichte des Frühkantianismus in der Donaumonarchie. – Amsterdam: Rodopi, 1982. S. 295.

25. Haller R. Österreichische Philosophie.

26. Haller R. Ludwig Wittgenstein und die österreichische Philosophie // Haller R. Studien zur oesterreichischen Philosophie. S. 109.

27. Antonelli M. Seiendes, Bewußtsein, Intentionalität im Frühwerk von Franz Brentano. – Freiberg; München: K. Alber, 2001.

28. Tiefensee E. Philosophie und Religion bei Franz Brentano. – Göttingen: Francke, 1998.

29. Werle J. Franz Brentano und die Zukunft der Philosophie. Studien zur Wissenschaftsgeschichte und Wissenschaftssystematik im 19. Jahrhundert. – Amsterdam; Atlanta: Rodopi, 1989.

30. Brentano F. Über Ernst Mach «Erkenntnis und Irrtum». – Amsterdam: Rodopi, 1988.

31. Rollinger R.D. Austrian Phenomenology. Brentano, Husserl, Meinong, and Others on Mind and Object. – Frankfurt: Ontos Verlag, 2008. Р. 6 – 26.


Для цитирования:


Громов Р.А. Австрийская философия - поиск идентичности. Часть 2. Собственная традиция — pro et contra. Философские науки. 2013;(10):125-136.

For citation:


Gromov R. Austrian Philosophy: The Quest for Identity. Part II. An Own Tradition: Pro et Contra. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2013;(10):125-136. (In Russ.)



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)