Translogical Thinking
Abstract
The paper presents and substantiates the author’s concept of spiritual rationality, which comes to being in the form of «translogical thinking». Such a mental instrument enables human spirit to manifest itself in theoretical activities as a thinking whole, being realized inseparably in merging of the creative and formally deductive components.
References
1. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избр. произв. – М.: Прогресс, 1990. С. 192.
2. Геллнер Э. Разум и культура. Историческая роль рациональности и рационализма / пер. с англ. Е. Понизовкиной. – М.: Моск. школа полит. исследований, 2003. С. 71.
3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. С. 199.
4. Бакстер Р. Служение, в котором мы нуждаемся / пер. с англ. В. Колыбаева. – СПб.: Мирт, 2005. С. 47.
5. Геллнер Э. Разум и культура. Историческая роль рациональности и рационализма. С. 69.
6. Кант И. Спор факультетов / пер. с нем. М. Левиной // Кант И. Соч. В 8 т. Т. 7. – М.: Черо, 1994. С. 70.
7. Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре // Вебер М. Избр. произв. – М.: Прогресс, 1990. С. 426.
8. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. С. 113.
9. Библер В.С. Мышление как творчество (Введение в логику мысленного диалога). - М.: Политиздат, 1975. – С. 68, 70.
10. Альберт Х. Трактат о критическом разуме / пер. с нем. И.З. Шишкова. – М.: УРСС, 2010. С. 82.
11. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М.: УРСС, 2001. С. 37.
12. Миронов В.В. Философия и метаморфозы культуры. – М.: Современные тетради, 2005. С. 107.
13. Порус В.Н. Рациональность. Наука. Культура. – М.: Университет РАО, 2002. С. 99.
14. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / пер. с англ. В.Н. Поруса. – М.: АСТ; Ермак, 2003. С. 92, 93, 195.
15. Порус В.Н. Рациональность. Наука. Культура. С. 78 – 82.
16. Библер В.С. Мышление как творчество (Введение в логику мысленного диалога). С. 164, 165.
17. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / пер. с нем. М.Б. Гнедовского, Н.М. Смирновой, Б.А. Старостина. – Благовещенск: Благовещенский гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. С. 105, 101.
18. Лекторский В.А. Предисловие // Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. С. 9.
19. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. С. 106, 136, 104.
20. Шадриков В.Д. Происхождение человечности. – М.: Логос, 1999. С. 104.
21. Шадриков В.Д. Деятельность и способности. – М.: Логос, 1994. С. 235.
22. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. С. 112, 180, 112.
23. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / пер. с англ. Е.Н. Егоровой, З.В. Кагановой, В.Г Николаева, Е.Р. Черемиссиновой. – М.: АСТ; АСТ Москва; Хранитель, 2006. – С. 754, 748.
24. Цит. по: Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. С. 24.
25. Пружинин Б.И. Ratio serviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. С. 8.
26. Карпов А.О. Дискурс: классификация контекстов // Вопросы философии. 2008. № 2. С. 77.
27. Бурдье П. Практический смысл / пер. с франц. А.Т. Бибкова, К.Д. Вознесенского, С.Н. Зенкина, Н.А. Шматко. – СПб.: Алетейя, 2001. С. 103, 516.
28. Хайдеггер М. Конец философии и задача мышления / пер. с нем. Д.В. Смирнова. – URL: vox-journal.org/content/vox5haidegger.pdf (дата обращения: 24.09.2012). C. 14.
29. Карпов А.О. Общество знаний: механизмы деконструкции // Вестник Российской академии наук. 2007. Т. 77. № 2. С. 129, 130.
Review
For citations:
Karpov A. Translogical Thinking. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2013;(11):53-66. (In Russ.)
Email this article 