Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Цивилизационный подход и необходимость его дополнения в новых исторических условиях

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-2-7-26

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена цивилизационному подходу, который был сформирован в ХХ в. и стал одним из основных исследовательских направлений как в России, так и на Западе. Дается краткий обзор основных этапов развития цивилизационного подхода и его главных представителей в России и на Западе. Показано, что в России актуальность цивилизационного подхода обусловлена «сменой эпох», наступившей после 1990-х гг., и связанной с ней необходимостью обращения к цивилизационным принципам в общественных науках и социально-политическом устроении страны. Краткая характеристика цивилизационного подхода на Западе, который имеет свои особенности, позволяет не только показать универсальность этого научного метода, но и представить его положительные и отрицательные стороны. Российские и западные ученые единодушны в том, что для преодоления ограниченности цивилизационного подхода необходимо дополнить его другими, не менее важными методами научного анализа, хотя исходят при этом из особенностей своей ситуации. Поскольку данная статья посвящена российской проблематике, в ней приводятся аргументы отечественных ученых, предлагающих дополнить цивилизационный анализ следующими исследовательскими подходами: логико-смысловым, формационным, геополитическим, идейно-мировоззренческим. Следует отметить, что логико-смысловой подход (А.В. Смирнов) – это новейшее достижение философской мысли и своего рода открытие. Сделан вывод о том, что все дополняющие компоненты обретают смысл и место по отношению друг к другу только в рамках целостного, междисциплинарного подхода, предполагающего теоретическое осмысление большого комплекса проблем, с которыми сегодня столкнулась страна.

Об авторе

Римма Ивановна Соколова
Институт философии РАН
Россия
Соколова Римма Ивановна – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник сектора философских проблем политики Института философии РАН.


Список литературы

1. Бердяев 1990 – Бердяев Н. Судьба России. – М.: Изд-во МГУ, 1990.

2. Бодрунов 2018 – Бодрунов С.Д. Ноономика. – М.: Культурная революция, 2018.

3. Данилевский 2008 – Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М.: Институт русской цивилизации, 2008.

4. Евразийство… 1926 – Евразийство. Опыт систематического изложения. – Париж, 1926.

5. Исход к Востоку… 1997 – Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждения евразийцев. – М.: Добросвет, 1997.

6. Кара-Мурза 2011 – Кара-Мурза С.Г. Россия и Запад. Парадигмы цивилизационного развития. – М.: Культура, 2011.

7. Карасева 2019 – Карасева Л.А. Особенность политэкономического исследования прорыва в технологическом и производственном развитии страны // Труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 218. С. 378–386.

8. Лемещенко 2019 – Лемещенко П.С. Экономика 21 века: почему политэкономия и есть ли альтернатива? // Труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 218. С. 369–377.

9. Мощелков, Сытин 2019 – Мощелков Е.Н., Сытин А.Г. Никита Николаевич Моисеев как философ и политический мыслитель // Вопросы философии. 2019. № 6. С. 5–16.

10. Овчинский, Ларина 2015 – Овчинский В., Ларина Е. Доклад Изборскому клубу // Холодная война 2.0. – М.: Книжный мир, 2015.

11. Пороховский 2019 – Пороховский А.А. Эволюция предмета и метода политической экономии на заре цифровизации // Труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 218. С. 353–360.

12. Савицкий 1997 – Савицкий П.Н. Подданство идеи // Савицкий П.Н. Континент Евразия. – М.: Высшая школа, 1997. С. 127–133.

13. Савицкий 2003 – Савицкий П.Н. Географические и политические основы евразийства // Классика геополитики, ХХ в. – М.: АСТ, 2003.

14. Смирнов 2019 – Смирнов А.В. Всечеловеческое vs. общечеловеческое. – М.: ЯСК, 2019.

15. Трубецкой 1997 – Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме // Исход к Востоку. – М.: Добросвет. 1997. С. 71–85.

16. Цивилизационное развитие России 2018 – Цивилизационное развитие России: наследие, потенциал, развитие. – М.: Издатель Воробьев А.В., 2018.

17. Шепель 2014 – Шепель Е.А. Национальная идеология, как средство актуализации народного духа // Государственная идеология и современная Россия. – М.: Наука и политика, 2014. С. 159–164.

18. Arnason 2010 – Arnason J.P. Civilizational Analysis: A Paradigm in the Making of Life Support // World Civilization and History of Human De velopment. Encyclopedia of Life Support Systems. – Oxford: Eolss, 2010. P. 1–34.

19. Bettiza 2014 – Bettiza G. Civilizational Analysis in International Relations: Mapping the Field and Advancing a “Civilizational Politics” Line of Research // International Studies Review. Vol. 16. No. 1. P. 1–28.

20. Dossin, Joyeux-Prunel 2015 – Dossin C., Joyeux-Prunel B. The German Century? How a Geopolitical Approach Could Transform the History of Modernism // Circulations in the Global History of Art / ed. by T. DaCosta Kaufmann, C. Dossin, and B. Joyeux-Prunel. – New York: Routledge. P. 183–201.

21. Honneth 2017 – Honneth A. Die Idee des Sozialismus. Versuch einer Aktualisierung. – Berlin: Surkamp, 2017.

22. Knöbel 2010 – Knöbel W. Path Dependency and Civilizational Analysis. Metodological Challeges and Theoretical Tasks // European Journal of Social Theory. 2010. Vol. 13. No. 1. P. 83–97.

23. Rethinking… 2004 – Rethinking Civilizational Analysis / ed. by S.A. Arjomand & E.A. Tiryakian. – London: SAGE, 2004.


Для цитирования:


Соколова Р.И. Цивилизационный подход и необходимость его дополнения в новых исторических условиях. Философские науки. 2020;63(2):7-26. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-2-7-26

For citation:


Sokolova R.I. Civilizational Approach and the Need of Its Revision under the New Historical Conditions. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(2):7-26. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-2-7-26



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)