“Post-Modern Empire” in Russian Perspective: An Essay in Political Philosophy

The subject-matter of the article is the “post-modern empire” concept which arose at a joint of centuries. The analysis’ purpose is demonstrating modern political philosophy’s quest for concepts/methods of analyzing post-empire, it reveals “sovereignty” concept as relevant for describing the respective prob-lem field. Hence the hypothesis: the experience of Russia, when analyzed (by hermeneutical method) as a kind of post-empire, serves as a conceptual me-diation for perception of modern policy subjects’ identity. Claims, mounted by states on the status of sovereign political bodies, makes us transfer attention from classical definitions of sovereignty to a concept of being sovereign, which is related to sovereignty, though not identical to it. Being sovereign denotes any state’s ability to cope with three interconnected functions (symbolical rep-resentation - political mobilization - democratic governmentability) unique for any political subject. It is suggested that, for modern Russia, the status of imperial” Russia: all were continental (not colonial) empires, “empires without colonialism”. Unlike Modern colonial empires (their “rational” policy in Third World countries was correlated to “homo economicus” ideological creed), Rus-sian “imperial” consciousness managed to withstay all ideologies. Russian “imperialness” identity has civilizational parameters.

пост-империя, индивидуальность «имперского», суверенность, политическая субъектность, принцип проектности, поли-тическая постсовременность, post-empire, empire’s individuality, being sovereign, political subject, project-as-a-principle, political post-modernity

1. Алексеева Т.А. Современные политические теории. - М.: РОССПЭН, 2000.

2. Бадью А. Манифест философии. - URL: http://m-introduction. livejournal.com/584520.html (дата обращения к сайту 07.09.2017).

3. Баллаев А.Б. Рецензия на книгу М. Хардта и А. Негри «Империя» // История философии. 2007. Вып. 12. С. 223-228.

4. Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля. - URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/704 (дата обращения 10.09.2017).

5. Вебер М. Наука как призвание и профессия / пер. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко // Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. С. 707-735.

6. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / отв. ред.: Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г. Соловьев. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005.

7. Гефтер М.Я. Мир миров: российский зачин. 1994. - URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/history/history95-97/gefter-zachin/ (дата обращения: 27.09.2015).

8. Кагарлицкий Б.Ю. Майкл Хардт, Антонио Негри. Империя. - URL: https://scepsis.net/library/id_189.html (дата обращения к сайту 05.06.2017).

9. Капустин Б. Самой эффективной является такая политика, которая способна выдать себя за свободную от всякой идеологии. - URL: http://www.pravaya.ru/leftright/473/15881 (дата обращения 25.06.2017).

10. Ремизов М.В. О суверенности // Логос. 2008. № 3 (66). С. 217-228.

11. Шапиро Й. Бегство от реальности в гуманитарных науках / пер. Д. Узланера. - М.: Издательский Дом Высшей школы экономики, 2011. С. 49-50.

12. Элиас Н. Общество индивидов. - М.: Праксис, 2001.

13. Empire’s New Clothes: Reading Hardt and Negri / by J. Dean, P. Passavant (eds.). - L.: Routledge, 2003.

14. Ferguson A. An Essay on the History of Civil Society [1767]. 5th ed. - L.: T. Cadell, 1782.

15. Hardt M. and Negri A. Empire. - Cambridge (MA) & L.: Harvard University Press, 2000.

16. Shapiro I. The Flight from Reality in the Human Sciences. - Princeton: Princeton University Press, 2005.

17. Weber M. Wissenschaft als Beruf [1918] // Max Weber Schriften 1894-1922. - Stuttgart: Kröner 2002. S. 474-513.