Способность к правовым суждениям как условие формирования правовой личности
Аннотация
В статье исследуются сущность, основные особенности и виды правовых суждений, утверждается зависимость между развитой способностью личности к правовым суждениям и ее правовой зрелостью. Рассматриваются юридический (формально-логический) и лингвистический подходы к изучению правовых суждений. Доказывается, что атрибуты правовых суждений (легитимность, интерсубъективность, нарративность, коннотативность, эмерджентность и символизм) образуют систему и направлены на установление тотальной зависимости правовой личности от норм права, в то время как рефлектирующая способность к правовым суждениям, будучи проявлением здравомыслия, оказывается одним из условий формирования правовой личности.
Ключевые слова
способность к правовым суждениям,
правовая личность,
правовая жизнь,
перформативные правовые суждения,
мотивирующие правовые суждения,
интерсубъективность правовых суждений,
нар-ративность правовых суждений,
коннотативность правовых суждений,
эмерджентность правовых суждений,
символизм правовых суждений,
Capacity for legal reasoning,
legal personality,
legal life,
performative legal reasoning,
motivating legal reasoning,
intersubjectivity of the legal reasoning,
narrative and connotative features of the legal reasoning,
emergence of the legal reasoning,
symbolism of the legal reasoning
Список литературы
1. Мареева С.В. Ценностные ориентации и представления среднего класса о желаемом векторе развития страны // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 62).
2. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? / пер. с нем. Н.О. Лосского. - М.: Издательство Дмитрия Карлова, 2012. С. 10.
3. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под. общ. ред. В.И. Даниленко, пер. с фр. - М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. С. 471, 478.
4. Сёрл Дж. Конструирование социальной реальности / реф. пер. с анг. А. Романовой. - URL: http://www.philosophy.ohio-state.edu/searle.html
5. Гуссерль Э. Логические исследования. Том II. Исследования по феноменологии и теории познания // Логос. 1997. № 10. - URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/1997_10/01.htm
6. Пермяков Ю.Е. Философские основания юриспруденции. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2006. С. 127.
7. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с фр.; отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н.А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. С. 82.
8. Рикёр П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 30.
9. Самохина Е.Г. Право и нарратив. Предисловие к лекции Дж. Элкинса «В чем суть нарративной юриспруденции?» // Правоведение. 2011. № 6
10. Кравиц В. Нарративная юриспруденция или теория правовой коммуникации? Размышления о феноменологии повествования права // Правоведение. 2012. № 1 и др.
11. Элкинс Дж. Р. В чем суть нарративной юриспруденции? // Правоведение. 2011. № 6. С. 201-202.
12. Барт Р. S/Z / пер. с фр. Г.К. Косикова, В.П. Мурат. - М.: РИК Культура; Ad Marginem, 1994. С. 17.
13. Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. - М.: Европа, 2011. С. 108.
14. Сторожева Е.М. Коннотация и ее структура // Вестник Челябинского государственного университета. 2007. № 13. С. 117.
15. Ревзина О.Г. О понятии коннотации / Языковая система и ее развитие во времени и пространстве: Сборник научных статей к 80-летию профессора Клавдии Васильевны Горшковой. - М., 2001. С. 444.
16. Барт Р. S/Z. С. 19.
17. Честное И.Л. Универсальны ли права человека: Полемические размышления о Всеобщей декларации прав человека // Правоведение. 1999. № 1. С. 73-82.
18. Андрианов Н.В. Конституция в свете коннотации // Государство и право. 2014. № 1. С. 19.
19. Краснов М.А. Перспективы правового государства в России // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 58.
20. Смирнова Н.М. Социальная феноменология в изучении современного общества. - М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2009. С. 280.
21. Шепелев А.Н. Кому предназначены письменные формулировки закона? // Правоведение. 2012. № 3. С. 79.
22. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с фр.; отв. ред. перевода, сост. и послесловие Н.А. Шматко. - М.: Институт экспериментальной социологии; - СПб.: Алетейя, 2005. С. 83.
23. Кант И. Критика способности суждения. - М., 1994. С. 50.
24. Рикёр П. Справедливое / пер. с фр. Б. Скуратова, П. Хицкого. Послесловие Э. Шлоссер. - М.: Гнозис; Логос, 2005. С. 30-31.
25. Пермяков Ю.Е. Обратная перспектива в философском познании права и практической юриспруденции // Философия права в России: теоретические принципы и нравственные основания: Материалы Международной научной конференции. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. С. 181.
26. Рикёр П. Справедливое. С. 146.
27. Нудненко Л.А. Личность в координатах модернизации гражданского общества и правового государства // Государство и право. 2015. № 4. С. 18).
Рецензия
Для цитирования:
Пантыкина М.И. Способность к правовым суждениям как условие формирования правовой личности. Философские науки. 2016;(6):114-128.
For citation:
Pantykina M. Ability to Legal Judgments as a Condition of Formation of Legal Personality. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2016;(6):114-128. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 