Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Правовое сравнение и правовая неопределенность: эпистемология взаимосвязи

Полный текст:

Аннотация

В статье указывается на несоответствие корреспондентного понимания истины природе права. Философия права не в состоянии сделать правовую неопределенность предметом рационального дискурса. Логическим обоснованием правовой неопределенности может стать конструкция правового сравнения как процедуры правовой истины-ἀλήθεια. Дискурс правового сравнения выступает не только эпистемологией взаимосвязи правовых систем, но и структурой обоснования неопределенности судебного толкования в качестве источника создания правовой нормативности.

Об авторе

Александр Валерьевич Ткаченко
Киевский международный университет (Украина)
Россия


Список литературы

1. Никифоров А.Л. Корреспондентная теория истины // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. - М.: Канон+, 2009. С. 392.

2. Кауфман А. Попередні зауваження щодо правової логіки та онтології відносин. Засади правової теорії, заснованої на понятті персони // Філософія права і загальна теорія права. 2013. № 1. С. 330.

3. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: дис... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002

4. Тарасов Н.Н. Юридическая наука: «расписание на завтра», или Некоторые вопросы «горизонтов развития» юриспруденции ХХІ века // Юриспруденция ХХІ века: горизонты развития / под ред. Р. А. Ромашова, Н.С. Нижник. - СПб., 2007. С. 50-68.

5. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения. С. 315.

6. Хайдеггер М. Введение в метафизику. - СПб.: ВРФШ, 1998).

7. Булыгин Е. К проблеме объективности права // Проблеми філософії права. 2005. Т. ІІІ. № 1-2. С. 10.

8. Шкатов Д.П. Парадокс лжеца // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. - М.: Канон+, 2009. С. 687-688.

9. Крипке С. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. - М.: Ка-нон+, 2010. С. 8.

10. Франк Х. Деконструкция логики - логика деконструкции? // Герменевтика и деконструкция. - СПб., 1999. - URL: http://www.anthropology.ru/ru/text/frank-h/dekonstrukciya-logiki-logika-dekonstrukcii (дата обращения: 27.01.2016).

11. Крипке С. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. С. 7.

12. Махлин В.Л. Второе сознание: Подступы к гуманитарной эпистемологии. - М.: Знак, 2009. С.100 и след.

13. Бадью А. Манифест философии. - СПб.: Machina, 2003. С. 9-72.

14. Касаткін С. Позитивістська доктрина правової невизначеності (на прикладі вчень Г. Кельзена та Г. Харта) // Філософія права і загальна теорія права. 2014. №. 1-2. С. 271.

15. Кельзен Г. Чи є специфічна «юридична» логіка? // Наукові записки Харківського економіко-правового університету. 2008. № 1 (6). С. 133.

16. Антонов М. Теоретичні проблеми неореалістичного розуміння права: про теорію тлумачення Мішеля Тропера та його дискусія з Отто Пферсманном // Філософія права і загальна теорія права. 2014. №. 1-2. С. 91-99.

17. Ткаченко О.В. Постметафізична інтерпретація tertium comparationis - конституант права-як-філософії // Порівняльне правознавство. 2012. № 3-4. С 421-427

18. Ткаченко О.В. Концепт порівняння як конституанта постметафізичного правового мислення: досвід епістемологічних трансформацій // Право України. 2013. № 3-4. С. 39-48

19. Ткаченко О.В. Логіка пост-філософії як дискурс творення правової методології // Право України. 2014. № 8. С. 157-168.

20. Керимов Т.Х. Неразрешимости. - М.: Академический проект; Трикста, 2007. С. 190-191.

21. Хайдеггер М. Время и бытие / пер. с нем. - М.: Республика, 1993. С. 396.


Для цитирования:


Ткаченко А.В. Правовое сравнение и правовая неопределенность: эпистемология взаимосвязи. Философские науки. 2016;(6):129-142.

For citation:


Tkachenko A. Legal Comparison and Legal Uncertainty: Epistemology of Interconnection. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2016;(6):129-142. (In Russ.)



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)