Онтологический статус культуры и ее роль в процессе модернизации
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые аспекты соотношения культуры и модернизации. Основываясь на ряде положений марксизма и восстанавливая их теоретическую взаимосвязь с тезисами классической теории модернизации, автор указывает на возможность «материалистического» понимания культуры в современных условиях. Излагается авторское видение проблемы соотношения понятий «модернизация» и «вестернизация».
Об авторе
Дмитрий Викторович Трубицын
Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г Чернышевского (ЗабГГПУ)
Россия
Россия
Список литературы
1. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - С. 7.
2. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ACT, 2003.
3. Трубицын Д.В. Культурный детерминизм в проблеме модернизации: социально-философский анализ // Вопросы философии. 2009. № 8. - С. 39 - 55.
4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избр. произв. - М.: Прогресс, 1990.
5. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). В 2 т. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997, 1998.
6. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - M.: Academia, 1999. - С. 280.
7. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. - С. 245 - 260.
8. Ницше Ф. Злая мудрость: Афоризмы и изречения // Ницше Ф. Соч. В 2 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1990. - С. 767.
9. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.
10. Дильтей В. Введение в науки о духе // Дильтей В. Собр. соч. - М., 2000. Т. 1. - С. 279 - 395.
11. Зиммель Г. Философия культуры // Зиммель Г. Избранное. В 2 т. T. 1.-М., 1996.
12. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация. - С. 282.
13. Флиер А.Я. Неизбежна ли культура? (о границах социальной полезнос- ти культуры) //Личность. Культура. Общество. Т. XI. Вып. 1. № 46 - 47. - С. 90.
14. Коллинз Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - С. 53.
15. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация. - С. 282.
16. Флиер А.Я. Неизбежна ли культура? - С. 94.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. - С. 25.
18. Свидерский В.И. О некоторых особенностях развития // Вопросы философии. 1985. № 7. - С. 27 - 28.
19. Федотова В.Г. Глобальный мир и модернизация // Философские науки. 2000. № 1. - С. 33.
20. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - С. 111.
21. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому - М.: Эксмо, 2003. - С. 57.
22. Флиер А.Я. Неизбежна ли культура? - С. 95.
23. Буров В.Г. Поучительный опыт (теория и практика осуществления этатистской модели модернизации в странах Азиатско-Тихоокеанского региона) // Этатистские модели модернизации. - М., 2002. - С. ПО - 137.
24. Dorogavtseva I., Trubitsyn D. Holprige Wege in die Moderne: Russland und China // Welttrends: Zeitschrift für internationale Politik. Universitätsverlag Potsdam. 2008. №. 60. - S. 61 - 73.
25. Селищев A.C., Селищев H.A. Китайская экономика в XXI веке. - СПб.: Питер, 2004. - С. 36.
Для цитирования:
Трубицын Д.В. Онтологический статус культуры и ее роль в процессе модернизации. Философские науки. 2010;(11):36-52.
For citation:
Trubitsyn D. Ontological Status of Culture and its Role in Modernization Process. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2010;(11):36-52. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 
