Расширение когнитивного и вопрос о социальном контексте
Аннотация
В статье исследуется противостояние классической и неклассической эпистемологии. Первая принимает за образец рациональности классическое естествознание с его стремлением к построению необходимой формально-логической конструкции из чувственных данных, тогда как вторая оперирует расширенным понятием когнитивного (рационального), допуская смыслопорождающее воздействие социальных (случайных) факторов на научную теорию. Автор считает утверждение о несоизмеримости двух эпистемологии поспешным.
Список литературы
1. Касавин И.Т. Контекстуализм // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы. - М., 2010. - С. 15 - 35.
2. У.О. Куайн. Две догмы эмпиризма // У.О. Куайн. Слово и объект. - М., 2000. - С. 366 - 367.
3. Серл Дж. Открывая сознание заново. -М., 2002. -С. 42.
4. Whitehead A.N. Process and reality. - N. Y, 1985. - P. 309.
5. Whitehead A.N. Adventures of Ideas. - N. Y, 1967. - P. 157 - 158.
6. Barnes В., Bloor D. Relativism, rationalism and the sociology of knowledge // Hollins M. & Lukes S. (eds.) Rationality and relativism. - Cambridge, 1982. - P. 21 - 47.
7. Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / Под ред. И.Т. Касавина. - М., 2010.
8. Fuller S. Social Epistemology. - Bloomington, 1988.
9. Касавин И. T. Социальная эпистемология: к истории и постановке проблемы // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы. - М., 2010. -С. 5.
10. Холтон Дж. Тематический анализ науки. - М., 1981.
11. Принципы историографии естествознания. - М., 1993. - С. 309 - 314.
12. Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. № 1. - С. 118- 138.
13. Библер B.C. Что есть философия? Очередное возвращение к исходному вопросу // Вопросы философии. 1995. № 1. - С. 159 - 183.
14. Эпистемология & философия науки. 2010. № 2. Т. 24. С. 44 - 77.
15. Brikmont J. and Sokal A. Science and Sociology of science: beyond war and peace // The one culture? A conversation about science. - Chicago: Univ. of Chicago Press, 2001.
16. Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: предварительные итоги. - М., 1997. - С. 316.
17. Мамчур Е.А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания. - М., 1987. - С. 40 - 44.
18. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. - М., 2000.
19. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. - М., 2001. - С. 221.
Рецензия
Для цитирования:
Столярова О.Е. Расширение когнитивного и вопрос о социальном контексте. Философские науки. 2010;(11):78-87.
For citation:
Stolyarova O. Extension of Cognitive Sphere and Problem of Social Context. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2010;(11):78-87. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 