Новая стратегия национальных государств в контексте глобализации. Часть I

В предлагаемой статье автором делается попытка поиска ответов на основной вопрос в противостоянии современных национальных государств глобализационным процессам, неуклонно и методично нивелирующим характерные для отдельных социальных общностей культурно-исторический опыт, обнаруживающий себя в языке, обычаях и традициях, религии, искусстве, впрочем, и в повседневном быту: где должна пролегать граница неизбежного соприкосновения собственного, особенного - национального - с глобальным? Как объединить, на первый взгляд, несовместимые культурные практики: с одной стороны, свои - традиционные, укоренившиеся на уровне коллективного бессознательного, - и, с другой стороны, привнесенные, чуждые, зачастую навязанные, что в итоге и будет определять современный образ жизни населения этих стран, позволяющий в большей или меньшей степени на равных вписаться в общемировое культурно-цивилизационное пространство.

современное национальное государство, глобализационные процессы, центр, периферия, традиции, культурный опыт, вестернизация, миро-хозяйственная система, экстернализация, отток капитала, культурная деградация, неолиберализм, МВФ, ВТО, contemporary nation-state, globalization processes, center, periphery, traditions, cultural experience, Westernization, world economic system, externalization, capital outflow, cultural degradation, neoliberalism, IMF, WTO

1. Иноземцев В. Несколько гипотез о мировом порядке XXI века // Свободная мысль. 2003. № 11. С. 4-5.

2. Rivero O. de. The Myth of Development. - L.; N. Y., 2001. P. 23, 25.

3. Harvey R. Global Disorder. - L., 2003. P. 302, 359.

4. Иноземцев В.Л., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. 2005. № 1. С. 10.

5. Подробнее см.: Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. - М.: Наука, 1999. С. 403-434.

6. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2. С. 15-19.

7. Navarro V. Neoliberalism, «globalization», unemployment, inequalities, and welfare state // Intern. j. of health services. 1998. Vol. 28. № 4. P. 671.

8. Практика глобализации. - М., 2000. С. 138.

9. Многоликая глобализация. - М., 2004. С. 370.

10. McMichael Ph. Globalization: Myths and Realities // Rural Sociology. 1996. Vol. 61. № 1.

11. Cox R.W. Global «perestroika» // Approaches to word order / еd. by Cox R.E. with Sinclair T. J. - Cambridge, 1996.

12. Маркос. Четвертая мировая война началась // Альтернативы. 1998. № 4. С. 11.

13. ВаллерстайнИ. Конец знакомого мира. - М., 2003. С. 88, 89, 91, 103, 104.

14. Бенсаид Д. Разбитое зеркало неолиберализма // Альтернативы. 1998. № 4. С. 20.

15. Perrot E. Penser la mondialisation // Recherches de science religieuse. - Paris. 1998. Vol. 86. № 1. P. 23.

16. Rugman A. The End of Globalization. - L., 2000. P. 219.

17. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2. С. 35.

18. Многоликая глобализация. - М., 2004. С. 368.

19. Marshall D. Understanding late-twentieth-century capitalism: Reassessing the globalization theme // Government and opposition. - L., 1996. Vol. 31. № 2. P. 203.

20. Burbach R., Robinson W.I. The fin de siecle debate: globalization as epochal shift // Science & society. - N. Y., 1999. Vol. 63. № 1. P. 31.

21. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полу-периферийных стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2. С. 15-19.