Этические модели В.А. Лефевра в контексте развития научной рациональности
Аннотация
Обосновано выделение доминирующих этик в трех типах научной рациональности (классическая, неклассическая и постнеклассическая). Рассмотрение этических аспектов основных моделей В.А. Лефевра позволяет сделать вывод, что в них отражены важнейшие признаки выделенных нами доминирующих этик для трех типов научной рациональности. Эти соображения позитивно влияют на оценку валидности моделей Лефевра и целесообразности их использования в развитии этик, адекватных различным типам научной рациональности.
Ключевые слова
этики,
классическая,
неклассическая,
постнеклассическая рациональность,
рефлексия,
стратегический субъект,
субъектно-ориентированный подход,
рефлексивно-активные среды развития,
саморазвивающиеся среды,
ethics,
classical,
nonclassical,
postnonclassical rationality,
reflexion,
strategic subjects,
subject-focused approach,
reflexive-active environments of development,
self-developing environments
Список литературы
1. Лепский В.Е. Седьмой социогуманитарный технологический уклад - адекватный ответ технологическим вызовам XXI века / Философия в диалоге культур: материалы Всемирного дня философии. - М.: Прогресс-Традиция, 2010. С. 1010-1021.
2. Степин ВС. Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / под ред. Д.И. Дубровского. -М.: Изд-во МБА, 2013. С. 23.
3. Лекторский В.А. Субъект в истории философии: проблемы и достижения // Методология и история психологии. Т. 5. Вып. 1. 2010. С. 5-18.
4. Диев В.С. Проблемы выбора и принятия решений в междисциплинарном контексте // Вестник Томского гос-го ун-та. Философия. Социология. Политология. 2013. № 2 (22). Политология. С. 41-51.
5. Апресян P.Г. Цель и средства // Новая философская энциклопедия. http://iph.ras.ru/elib/3340.html
6. Степин В.С. Теоретическое знание. - М.: Прогресс-Традиция, 2003.
7. Лефевр В.А. О самоорганизующихся и саморефлексивных системах и их исследовании / Проблемы исследования систем и структур. Материалы к конференции: сб. - М.: АН СССР, 1965. С. 61-68. http://www.reflexion.ru/ Library/J2005_1.pdf
8. Лефевр В.А. Системы, сравнимые с исследователем по совершенству // Системные исследования. - М.: Наука, 1969.
9. Heinz von Foerster (1974), Cybernetics of Cybernetics, Urbana Illinois: University of Illinois.
10. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. - М.: Наука, 1997.
11. Лефевр В.А. Высшие ценности и формальная теория выбора // Вопросы философии. 2012. № 4. С. 154-157.
12. Апресян P.Г. Цель и средства // Новая философская энциклопедия.
13. Раппопорт А. Что такое рациональность? // Рефлексивные процессы и управление. 2002. № 2. Т. 2. С. 23-47.
14. Лефевр В.А. Алгебра совести.
15. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. - М., 2001. С. 46-47.
16. Гусейнов А.А. Этика и мораль в современном мире // Этическая мысль: современные исследования. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 5-18.
17. Лекторский В.А. Субъект в истории философии: проблемы и достижения. С. 16.
18. Лепский В.Е. Концепция субъектно-ориентированной компьютеризации управленческой деятельности. - М.: Институт психологии РАН, 1998.
19. ЛекторскийВ.А. Эпистемология классическая и неклассическая. С. 46-47.
20. Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке / под ред. В.И. Аршинова, В.Е. Лепского. - М.: ИФРАН. 2010.
21. Лефевр В.А. Алгебра совести.
22. Лефевр В.А. Стратегические решения и мораль // Рефлексивные процессы и управление. 2002. Т. 2. № 1. С. 24-26.
23. Лефевр В.А., Баранов П.В., Лепский В.Е. Внутренняя валюта в рефлексивных играх // Известия академии наук СССР. Техническая кибернетика. 1969. № 4. С. 29-33. http://www.reflexion.ru/Library.html
24. Лефевр В.А. Лекции по теории рефлексивных игр. - М.: Когито-Центр. 2009.
Рецензия
Для цитирования:
Лепский В.Е. Этические модели В.А. Лефевра в контексте развития научной рациональности. Философские науки. 2016;(8):40-53.
For citation:
Lepskiy V. Ethical Models of V.A. Lefebvre in the Context of Development of Scientific Rationality. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2016;(8):40-53. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 