Ethical Models of V.A. Lefebvre in the Context of Development of Scientific Rationality
Abstract
In this paper, we demonstrate the selecting of dominating ethics in three types of scientific rationality (classical, nonclassical and postnonclassical). The analysis of ethical aspects in Lefebvre’s basic models allows us to come to the conclusion that, in them, the major signs of the selected dominating ethics in three types of scientific rationality are reflected. These considerations positively influence the evaluation of significance of Lefebvre’s models and the expediency of their use in the development of ethics adequate to various types of scientific rationality.
Keywords
этики,
классическая,
неклассическая,
постнеклассическая рациональность,
рефлексия,
стратегический субъект,
субъектно-ориентированный подход,
рефлексивно-активные среды развития,
саморазвивающиеся среды,
ethics,
classical,
nonclassical,
postnonclassical rationality,
reflexion,
strategic subjects,
subject-focused approach,
reflexive-active environments of development,
self-developing environments
About the Author
Vladimir Lepskiy
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Лепский В.Е. Седьмой социогуманитарный технологический уклад - адекватный ответ технологическим вызовам XXI века / Философия в диалоге культур: материалы Всемирного дня философии. - М.: Прогресс-Традиция, 2010. С. 1010-1021.
2. Степин ВС. Перелом в цивилизационном развитии. Точки роста новых ценностей // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / под ред. Д.И. Дубровского. -М.: Изд-во МБА, 2013. С. 23.
3. Лекторский В.А. Субъект в истории философии: проблемы и достижения // Методология и история психологии. Т. 5. Вып. 1. 2010. С. 5-18.
4. Диев В.С. Проблемы выбора и принятия решений в междисциплинарном контексте // Вестник Томского гос-го ун-та. Философия. Социология. Политология. 2013. № 2 (22). Политология. С. 41-51.
5. Апресян P.Г. Цель и средства // Новая философская энциклопедия. http://iph.ras.ru/elib/3340.html
6. Степин В.С. Теоретическое знание. - М.: Прогресс-Традиция, 2003.
7. Лефевр В.А. О самоорганизующихся и саморефлексивных системах и их исследовании / Проблемы исследования систем и структур. Материалы к конференции: сб. - М.: АН СССР, 1965. С. 61-68. http://www.reflexion.ru/ Library/J2005_1.pdf
8. Лефевр В.А. Системы, сравнимые с исследователем по совершенству // Системные исследования. - М.: Наука, 1969.
9. Heinz von Foerster (1974), Cybernetics of Cybernetics, Urbana Illinois: University of Illinois.
10. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. - М.: Наука, 1997.
11. Лефевр В.А. Высшие ценности и формальная теория выбора // Вопросы философии. 2012. № 4. С. 154-157.
12. Апресян P.Г. Цель и средства // Новая философская энциклопедия.
13. Раппопорт А. Что такое рациональность? // Рефлексивные процессы и управление. 2002. № 2. Т. 2. С. 23-47.
14. Лефевр В.А. Алгебра совести.
15. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. - М., 2001. С. 46-47.
16. Гусейнов А.А. Этика и мораль в современном мире // Этическая мысль: современные исследования. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 5-18.
17. Лекторский В.А. Субъект в истории философии: проблемы и достижения. С. 16.
18. Лепский В.Е. Концепция субъектно-ориентированной компьютеризации управленческой деятельности. - М.: Институт психологии РАН, 1998.
19. ЛекторскийВ.А. Эпистемология классическая и неклассическая. С. 46-47.
20. Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке / под ред. В.И. Аршинова, В.Е. Лепского. - М.: ИФРАН. 2010.
21. Лефевр В.А. Алгебра совести.
22. Лефевр В.А. Стратегические решения и мораль // Рефлексивные процессы и управление. 2002. Т. 2. № 1. С. 24-26.
23. Лефевр В.А., Баранов П.В., Лепский В.Е. Внутренняя валюта в рефлексивных играх // Известия академии наук СССР. Техническая кибернетика. 1969. № 4. С. 29-33. http://www.reflexion.ru/Library.html
24. Лефевр В.А. Лекции по теории рефлексивных игр. - М.: Когито-Центр. 2009.
Review
For citations:
Lepskiy V. Ethical Models of V.A. Lefebvre in the Context of Development of Scientific Rationality. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2016;(8):40-53. (In Russ.)
Email this article 