Bachelard, la rupture en permanence
Abstract
The article deals with dogmatic and critical views of the French philosopher Gaston Bachelard on the philosophy of science, in particular, his central idea about a discontinuous progress of sciences, epistemological breaks between scientific and ordinary knowledge, the necessity to overcome obstacles in the course of the development of the scientific spirit. The author argues against an interpretation of Bachelard’s thought as a dogmatic epistemologist and presents his critical comprehension of scientific progress. His views are compared with the idea of a Russian thinker of the 20th century Yevgeny Zamyatin about the eternal revolution.
Keywords
философия,
эпистемология,
догматизм,
наука,
познание,
непрерывность,
разрыв,
научный дух,
philosophy,
epistemology,
dogmatism,
science,
knowledge,
discontinuity,
break,
scientific spirit
About the Authors
Jean-Luc Gautero
University of Cote d'Azur (Nice, France)
Russian Federation
Russian Federation
Elena Rudneva
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Althusser L. Du “Capital” à la philosophie de Marx // Lire le Capital. 17. -Paris: Maspero, 1968. Р. 72.
2. Rancière J. La leçon d’Althusser. - Paris: Gallimard, 1974.
3. Althusser L. Du “Capital” à la philosophie de Marx. Р. 72.
4. Башляр Г. Рациональный материализм. Заключение. Познание обыденное и познание научное // Башляр Г. Избранное: Научный рационализм. -М.; СПб.: Университетская книга, 2000. С. 369.
5. Bachelard G. La formation de l’esprit scientifique. Discours préliminaire. -Paris: Vrin, 2004. Р. 13.
6. Башляр Г. Рациональный материализм. Заключение. Познание обыденное и познание научное. III. С. 378.
7. Bachelard G. La formation de l’esprit scientifique. Chapitre II. Le premier obstacle: l’expérience première. II. P. 40.
8. Bachelard G. Chapitre I. La notion d’obstacle épistémologique. III. P. 24.
9. Ibid. Chapitre II. Le premier obstacle: l’expérience première. I. P. 33-34.
10. Ibid. Chapitre I. La notion d’obstacle épistémologique. II. P. 19.
11. Ibid. Chapitre I. La notion d’obstacle épistémologique. I. P. 18.
12. Башляр Г. Рациональный материализм. Заключение. С. 369.
13. Bachelard G. La formation de l’esprit scientifique. P. 12.
14. Башляр Г. Философия отрицания. Предисловие II // Башляр Г. Новый рационализм / пер. с франц. Ю. Сенокосова, М. Туровера; предисл. и общ. ред. А.Ф. Зотова. - Москва: Прогресс, 1987.
15. Башляр Г. Новый научный дух. Введение. Принципиальная сложность научной философии. I // Башляр Г. Новый рационализм.
16. Башляр Г. Рациональный материализм. Заключение. I. С. 370.
17. Башляр Г. Прикладной рационализм. Глава VI. Обыденное познание и научное познание // Башляр Г. Избранное: Научный рационализм. I. С. 98.
18. Bachelard G. La formation de l’esprit scientifique. p. 10.
19. Замятин Е.И. О литературе, революции, энтропии и прочем // Замятин Е. Соч. - М.: Книга, 1988. § 2 (цит. по: Lib.ru/Классика).
20. Замятин Е.И. Мы. Запись 30 (цит. по: Lib.ru/Классика: Евгений Замятин «Мы»).
21. Zamyatin: A Soviet Heretic. - L.: Bowes & Bowes, 1999. § 11.
22. Башляр Г. Философия отрицания. Глава 6. Синтезирующее значение «философского отрицания». I.
23. Zamyatin: A Soviet Heretic. § 10.
24. Башляр Г. Философия отрицания. Глава 6. Синтезирующее значение «философского отрицания». I.
25. Башляр Г. Новый научный дух. Введение. Принципиальная сложность научной философии. I.
26. Zamyatin: A Soviet Heretic. § 1.
Review
For citations:
Gautero J., Rudneva E. Bachelard, la rupture en permanence. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2016;(9):49-60. (In Russ.)
Email this article 