The Wisdom of the Medium: Ideas of F. de Saussure, F. Guattari and R. Thom in the Context of Development of Biosemiotics

The article discusses some essential ideas of the outstanding Swiss linguist Ferdinand de Saussure, of the French philosopher Felix Guattari and of the French mathematician R. Thom. It draws several conceptual parallels which can serve as a methodological instrument for the development of biosemiotics as a modern field of interdisciplinary research. While biosemiotics tries to reveal the biological roots of the origin of meaning in the world of nature and of human world, de Saussure saw a purpose of semiotics developed by him in the study of signs of the life in society and the evolution of languages as sign systems, Guattari coined a concept of ecosophy and wrote about transversivity as a characteristic of the modern method of knowledge, and the creator of the mathematical theory of catastrophes Thom developed semiophysics (the physics of meaning), when studying morphogenesis and the transformation of complex structures. A connecting link of these conceptions is the understanding of the mutual activities and the ability to produce and to select the meanings which are peculiar both for structures, organisms or organizations in the world and for media of their existence, life and development. Such mutual activities of construction of a living organism as a result of influences of the surrounding world on it and of the surrounding world (environment) as a result of activity of the organism is expressed in the important concept of Umwelt introduced by one of the founders of biosemiotics J. von Uexküll, and it is in the focus of attention in the modern conception of enactivism in cognitive science.

биосемиотика, Феликс Гваттари, знак, семиотика, смысл, Фердинанд де Соссюр, Рене Том, энактивизм, экософия, Umwelt, biosemiotics, Felix Guattari, sign, semiotics, meaning, Ferdinand de Saussure, René Thom, ecosophy, Umwelt

1. Guattari F. The Three Ecologies. - London and New Brunswick (NJ): The Athlone Press, 2000. P. 43.

2. Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. - М.: Прогресс, 1981. С. 92.

3. Князева Е.Н., Туробов А.Л. Познающее тело. Новые подходы в эпистемологии // Новый мир. 2002. № 11. С. 136-154.

4. См. об этом подробнее: Князева Е.Н. Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2014.

5. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. -Киев: София; М.: Гелиос, 2002. С. 28.

6. Морен Э. Образование в будущем: семь неотложных задач // Синергетика. Антология / науч. ред., сост. и автор переводов Е.Н. Князева. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. С. 299-300.

7. De Jaegler H., Di Paolo E. Parpicipatory Sense-making. An Enactive Approach to Social Cognition // Phenomenology and Cognitive Sciences. 2007. Vol. 6. P. 466.

8. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. - М.: Прогресс, 1990. С. 39.

9. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. - М., 1998. С. 54.

10. Федотова М.Г. Понятие «означивание» в семиотических теориях Ф. де Соссюра и Ч.С. Пирса // Известия Пензенского Государственного педагогического университета. 2012. № 27. С. 419.

11. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. С. 70, 84.

12. Гёте И.В. Избранные философские произведения. - М.: Наука, 1964. С. 100, 342.

13. Guattari F. The Three Ecologies. P. 28.

14. Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии. - М.: Смысл, 2000. С. 426.

15. Князева Е.Н. Понятие “Umwelt” Я. фон Икскюля и его значимость для современной эпистемологии // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 30-43.

16. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? - М.: Академический проект, 2009. С. 215.

17. Guattari F. The Three Ecologies. P. 52.

18. Thom R. Leaving Mathematics for Philosophy // Mathematical Research Today and Tomorrow. Viewpoints of Seven Fields Medalists. - Berlin: Springer, 1991. P. 3.

19. Том Р. Структурная устойчивость и морфогенез. - М.: Логос, 2002. С. 90.