Preview

Философские науки

Расширенный поиск

«Революция относительности» и самосознание истории философии XX века

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-11-114-125

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируются особенности развития самосознания истории философии XX в. в сравнении с таковым в естественных науках. Предлагается авторский подход, в рамках которого этот этап философской историографии характеризуется как «революция относительности». Движение самосознания отмечает не только гуманитарные, но и естественные науки рубежа XIX‒XX вв. Осознание вероятности – фундаментальное достижение неклассической физики, перевернувшее ее мышление. В противоположность ньютоновской схеме, квантовая теория использует категорию вероятности и настаивает на том, что мы можем говорить о некоторых физических явлениях только в вероятностном модусе и что наблюдаемые свойства физических явлений зависят от того, посредством каких средств и процедур мы проводим измерения. Следовательно, всякое взаимодействие «объект-субъект», а тем более «субъект-субъект» вовлекает опыт исследователя, который влияет на получаемые результаты. Та же самая модель интерпретации лежит в основании поворота самосознания в истории философии XX в. Классическая история философии построена на идеализации и дает объективное описание философского процесса. Следуя за другими науками, философия XX в. начинает понимать, что историко- философская реальность во многом зависит от историков философии, что она конструируется определенными средствами, что есть историко- философская работа и при разных ее стратегиях, методах и подходах мы получаем разные результаты, которые начинают рассматриваться как дополнительные друг к другу. Время истории философии XX в. – время конкурирующих интерпретаций, а не постепенно прогрессирующих историко-философских систем. Это стимулирует поиски собственного идеала научности. Для философской историографии таковым становится герменевтический идеал структурного анализа текста или архитектонической реконструкции. Историко-философская революция относительности способствует развитию критической историографии, в рамках которой пересматриваются посылы ее классической традиции.

 

Об авторе

О. А. Власова
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
Россия
Власова Ольга Александровна – доктор философских наук, доцент, профессор кафедры истории философии Института философии


Список литературы

1. Ayer A.J. (1982) Philosophy in the Twentieth Century. London: Weiden- feld and Nicolson.

2. Betti E. (2011) Hermeneutics as the General Methodology of the Gei- steswissenschaften. Moscow: Kanon + (Russian translation).

3. Blauberg I.I. (2008) E. Brehier and M. Gueroult: Two Approaches to History of Philosophy. Istoria Filosofii = History of Philosophy. Vol. 13, pp. 69–88 (in Russian).

4. Bohr N. (1961) Atomic Physics and Human Knowledge. Moscow: Foreign Literature Pub. (Russian translation).

5. Bréhier E. (1938) Histoire de la philosophie. T. I. L’antiquité et la moyen age. Paris: Félix Alcan.

6. Bréhier E. (2012) Comment je comprends l’histoire de la philosophie. La philosophie de Plotin (pp. 277–288). St. Petersburg: Vladimir Dal (Russian translation).

7. Copleston F. (2003) History of Philosophy. Vol. 1: Greece and Rome. Moscow: Tsentrpolygraph (Russian translation).

8. Dzhokhadze I.D. (2012) Richard Rorty as Historian of Philosophy. Istoria Filosofii = History of Philosophy. Vol. 17, pp. 3–24 (in Russian).

9. Frasca-Spada M. (1996) Notes on Intellectual History, History of Philosophy, and History of Ideas. Intellectual News. Vol. 1, no. 1, pp. 30‒31. doi: 10.1080/15615324.1996.10432169

10. Frede M. (1988) The History of Philosophy as a Discipline. The Journal of Philosophy. Vol. 85, no. 11, pp. 666‒672. doi: 10.5840/jphil1988851114

11. Gadamer H.-G. (1988) Truth and Method. Moscow: Progress (Russian translation).

12. Gueroult M. (1969) The History of Philosophy as A Philosophical Problem. The Monist. Vol. 53, no. 4, pp. 563‒587. doi: 10.5840/monist196953438

13. Heidegger M. (2012) Parmenides. St. Petersburg: Vladimir Dal (Russian translation).

14. Heidegger M. (2015) Hegel. St. Petersburg: Vladimir Dal (Russian translation).

15. Heisenberg W. (1989) Physics and Philosophy. The Revolution in Modern Science. Moscow: Nauka (Russian translation).

16. Hutton S. (2014) Intellectual History and the History of Philosophy. History of European Ideas. Vol. 40, no. 7, pp. 925‒937. doi: 10.1080/01916599.2014.882054

17. Kelley D.R. (1996) What is Happening to the History of Ideas? Intellectual News. Vol. 1, no. 1, pp. 36‒50. doi: 10.2307/2709744

18. Krotov A.A. (2018) Philosophy of History of Philosophy in France (Problem of Regularities in the Development of Intellectual Culture). Moscow: Moscow University Pub. (in Russian).

19. Makkreel R.A. (1990) Traditional Historicism, Contemporary Interpretations of Historicity, and the History of Philosophy. New Literary History. Vol. 21, no. 4, pp. 977‒991. doi: 10.2307/469195

20. Mandelbaum M. (1965) The History of Ideas, Intellectual History, and the History of Philosophy. History and Theory. Vol. 5, no. 5, pp. 33‒66. doi: 10.2307/2504118

21. Mash R. (1987) How Important for Philosophers is the History of Philosophy? History and Theory. Vol. 26, no. 3, pp. 287‒299. doi: 10.2307/2505064

22. Morgan M.L. (1987) The Goals and Methods of the History of Philosophy. The Review of Metaphysics. Vol. 40, no. 4, pp. 717‒732.

23. Normore C.G. (2006) What is to be Done in the History of Philosophy. Topoi. Vol. 25, pp. 75–82. doi: 10.1007/s11245-006-0012-3

24. Popkin R. (1985) Philosophy and the History of Philosophy. The Journal of Philosophy. Vol. 82, no. 11, pp. 625‒632. doi: 10.2307/2026418

25. Puntel L. (1991) The History of Philosophy in Contemporary Philosophy: The View from Germany. Topoi. Vol. 10, pp. 147‒153. doi: 10.1007/BF00141335

26. Ricœur P. (1995) Conflict of Interpretations. Essays in Hermeneutics. Moscow: Academia-Center; Medium (Russian translation).

27. Rorty R. (2017) Historiography of Philosophy: Four Genres. Moscow: Kanon +; ROOI Rehabilitation (Russian translation).

28. Schmitz K.L. (1988) The History of Philosophy as Actual Philosophy. The Journal of Philosophy. Vol. 85, no. 11, pp. 673‒674. doi: 10.5840/jphil1988851115

29. Schneider U.J. (1996) Intellectual History and the History of Philosophy. Intellectual News. Vol. 1, no. 1, pp. 28‒30. doi: 10.1080/15615324.1996.10432168

30. Vlasova O.A. (2018) Karl Jaspers: The Philosopher’s Way. St. Peters- burg: Vladimir Dal (in Russian).

31. Yolton J.W. (1986) Is There a History of Philosophy? Some Difficulties and Suggestions. Synthese. Vol. 67, no. 1, pp. 3‒21. doi: 10.1007/BF00485506

32. Zotov A.F. (2014) The History of Philosophy and The Challenges of the 21st Century. In: Motroshilova N.V. (Ed.) History of Philosophy: Challenges of the 21st Century (pp. 331–340). Moscow: Kanon +; ROOI Rehabilitation (in Russian).


Для цитирования:


Власова О.А. «Революция относительности» и самосознание истории философии XX века. Философские науки. 2018;(11):114-125. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-11-114-125

For citation:


Vlasova O.A. “The Revolution of Relativity” and Self-Consciousness in the History of Philosophy of the 20th Century. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2018;(11):114-125. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-11-114-125



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)