Психология и нейронаука: проблемы интеграции
https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-1-89-105
Аннотация
В статье исследуется вопрос о надлежащей методологической стратегии взаимодействия психологии и нейронауки. В последние десятилетия, благодаря интенсивному развитию нейронаук, во взаимодействии двух дисциплин доминировала тема поиска так называемых нейронных коррелятов психических феноменов и событий. Между тем в недавней литературе было высказано мнение о возможности подлинной интеграции психологии и нейронауки. В настоящей работе автор критически рассматривает три недавних проекта сведения психологии к нейронауке: концепцию интеграции функционального и механистического типов объяснения философов Гуалтьеро Пиччинини и Карла Крэйвера, проект нейрофилософии известного философа Патриции Черчленд, а также редукционистскую гипотезу одного из лидеров современной науки о сознании Станисласа Деана. Автор показывает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо предпосылки для сведения психологии к нейронауке. Более того, отмечается, что за неимением реальных альтернатив для конкретных эмпирических исследований даже идейные противники стратегии поиска нейронных коррелятов психических феноменов и событий вынуждены обращаться к ней в своих работах. Делается вывод, что практика идентификации нейронных коррелятов феноменов психики, познания и сознания сохранит свой ведущий методологический статус во взаимодействии психологов и нейроученых.
При поддержке: РНФ
Об авторе
М. А. Сущин
Институт научной информации по общественным наукам РАН
Россия
Россия
Сущин Михаил Александрович – кандидат философских наук, старший научный сотрудник Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН.
Москва.
Список литературы
1. Марр 1987 – Марр Д. Зрение. Информационный подход к изучению представления и обработки зрительных образов. – М.: Радио и связь, 1987.
2. Павлов 1973 – Павлов И.П. Объективное изучение высшей нервной деятельности животных. Ответ физиолога психологам // Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. – М.: Наука, 1973. С. 165–174, 370–395.
3. Патнэм 1999 – Патнэм Х. Психологические предикаты (Природа ментальных состояний) // Патнэм Х. Философия сознания. – М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. – С. 53–67.
4. Сущин 2014 – Сущин М.А. Проблема восприятия и действия в современных когнитивных исследованиях // Философские науки. 2014. № 4. С. 130–141.
5. Bowers, Davis 2012 – Bowers J.S., Davis C.J. Bayesian Just-So Stories in Psychology and Neuroscience // Psychological Bulletin. 2012. Vol. 138, No. 3. P. 389–414.
6. Churchland 1986 – Churchland P.S. Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain. – Cambridge, MA: MIT Press, 1986.
7. Churchland 2016 – Churchland P.S. Neurophilosophy // Smith D.L. (Ed.). How Biology Shapes Philosophy: New Foundations for Naturalism. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2016. – URL: http://patriciachurchland.com/wp-content/uploads/2016/04/HowBioShapesPhil-Chapt-5.pdf
8. Clark 2013 – Clark A. Whatever Next? Predictive Brains, Situated Agents, and the Future of Cognitive Science // Behavioral and Brain Sciences. 2013. Vol. 36. No. 3. P. 181–204.
9. Craver 2007 – Craver C.F. Explaining the Brain: Mechanisms and the Mosaic Unity of Neuroscience. – Oxford University Press, 2007.
10. Dehaene 2014 – Dehaene S. Consciousness and the Brain: Deciphering How the Brain Codes Our Thoughts [E-book]. – New York: Viking Press, 2014.
11. Fodor 1974 – Fodor J.A. Special Sciences (Or: The Disunity of Science as a Working Hypothesis) // Synthese. 1974. Vol. 28. No. 2. P. 97–115.
12. Hohwy 2013 – Hohwy J. The Predictive Mind. – Oxford: Oxford University Press, 2013.
13. Moser, Rowland, Moser 2015 – Moser M.B., Rowland D.C., Moser E.I. Place Cells, Grid Cells, and Memory // Cold Spring Harbor Perspectives in Biology. 2015. Vol. 7. No. 2. – URL: http://cshperspectives.cshlp.org/content/7/2/a021808.full.pdf+html
14. Okano, Yamamori 2016 – Okano H., Yamamori T. How Can Brain Mapping Initiatives Cooperate to Achieve the Same Goal? // Nature Reviews Neuroscience. 2016. Vol. 17. No. 12. P. 733–734.
15. Olds 2016 – Olds J.L. The Rise of Team Neuroscience // Nature Reviews Neuroscience. 2016. Vol. 17. No. 10. P. 601–602.
16. Piccinini, Craver 2011 – Piccinini G., Craver C. Integrating Psychology and Neuroscience: Functional Analyses as Mechanism Sketches // Synthese. 2011. Vol. 183. No. 3. P. 283–311.
17. Tononi 2015 – Tononi G. Integrated Information Theory // Scholarpedia. 2015. Vol. 10. No. 1. – URL: http://www.scholarpedia.org/article/Integrated_information_theory
18. Watson 1913 – Watson J.B. Psychology as the Behaviorist Views It // Psychological review. 1913. Vol. 20. No. 2. P. 158–177.
19. Yuste 2017 – Yuste R. The Origins of the BRAIN Initiative: A Personal Journey // Cell. 2017. Vol. 171. No. 4. P. 727–735.
Рецензия
Для цитирования:
Сущин М.А. Психология и нейронаука: проблемы интеграции. Философские науки. 2019;62(1):89-105. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-1-89-105
For citation:
Sushchin M.A. Psychology and Neuroscience: Problems of Integration. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(1):89-105. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-1-89-105
Послать статью по эл. почте 