Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Право как модель решения этических проблем

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-3-77-96

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу выдвинутого Г. Хезлитом тезиса о том, что юриспруденция разработала такие методы и принципы решения правовых проблем, которые могут также служить руководством при решении этических проблем. В статье критически рассматривается аргументация этого тезиса Г. Хезлитом и Л. Игером, определяется влияние утилитаристских идей И. Бентама на становление системы взглядов Г. Хезлита. Не будучи юристом, Г. Хезлит в работе «Основания морали» обратил внимание на то, что право влияет на мораль. В этической концепции Г. Хезлита особая роль в формировании моральных правил отводится судебному прецеденту. Г. Хезлит проводит аналогию между формированием общих правил в сфере морали и в сфере права. С помощью формулы выработки моральных правил, предложенной Г. Хезлитом, в статье рассматривается ситуация с трех позиций (субъекта действия, объекта действия и беспристрастного наблюдателя), анализируется пример из судебной практики. Несмотря на то, что Л. Игер развивает идеи Г. Хезлита, он использует иную аргументацию при обосновании основного тезиса. Законы с необходимостью должны провозглашать нормы морали, считает Л. Игер. Однако аргументы Г. Хезлита и Л. Игера необходимо рассматривать критически, что и сделали некоторые исследователи. В качестве дополнительного аргумента при обосновании тезиса предлагается использовать механизм согласительных процедур в качестве модели решения этических проблем. Делается вывод, что основной тезис состоятелен, но требует дополнительной аргументации и осмысления со стороны философов права.

Об авторе

Ю. B. Ерохина
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Ерохина Юлия Владимировна – кандидат юридических наук, доцент Департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин

Москва



Список литературы

1. Aртемов 2018 – Артемов В.М. Нравственность и право: этикофилософское осмысление и практика сближения // Вопросы философии. 2018. №. 3. С. 207–210.

2. Бастия 2006 – Бастия Ф. Грабеж по закону. – М.: Социум, 2006.

3. Бентам 1998 – Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. – М.: РОССПЭН, 1998.

4. Гук 2003 – Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003.

5. Давид, Жоффре-Спинози 2009 – Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Международные отношения, 2009.

6. Егорова 2015 – Егорова Т.З. Медиация в российских условиях // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 6. 130–134.

7. Игер 2019 – Игер Л. Этика как общественная наука: моральная философия общественного сотрудничества. М.: Мысль; Социум, 2019.

8. Милль 2013 – Милль Дж.С. Утилитаризм. – Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2013.

9. Смит 1997 – Смит А. Теория нравственных чувств. – М.: Республика, 1997.

10. Хезлит 2019 – Хезлит Г. Основания морали. – М.: Мысль, 2019.

11. Юм 1996 – Юм Д. Исследование о принципах морали // Юм Д. Соч. В 2 т. Т. 2. – М.: Мысль, 1996.

12. Arkes 1986 – Arkes H. First Things: An Inquiry into the First Principles of Morals and Justice. – New York: Princeton University Press, 1986.

13. Bentham 1988 – Bentham J. The Principles of Morals and Legislation. – New York: Prometheus Books, 1988.

14. Boettke 1998 – Boettke P. Controversy: Is Economics a Moral Science?: A Response to Ricardo E. Crespo // Journal of Markets and Morality. 1998. Vol. 1. No. 2. P. 212–219.

15. Callahan 2002 – Callahan G. Book Review: Ethics as Social Science: The Moral Philosophy of Social Cooperation // Foundation for Economic Education. Articles. November 1, 2002. – URL: https://fee.org/articles/book-review-ethics-as-social-science-the-moral-philosophy-of-social-cooperation/

16. Epstein 1995 – Epstein R. Simple Rules for a Complex World. – Cambridge: Harvard University Press, 1995.

17. LeBar – (2012) LeBar M. Discussion: Question to the Non-Ideal Theorists of Justice – What Do You Think of Henry Hazlitt? // Bleeding Heart Libertarians. March 7, 2012. – URL: https://bleedingheartlibertarians.com/2012/03/question-to-the-non-ideal-theorists-of-justice-what-do-youthink-of-henry-hazlitt/

18. Long 2001 – Long R. Book Review: “Ethics as Social Science: The Moral Philosophy of Social Cooperation” by Leland B. Yeager. Cheltenham, UK and Northhampton, Mass.: Edward Elgar // The Quarterly Journal of Austrian Economics. 2001. Vol. 6. No. 1. P. 89–98.

19. Sidgwick 1981 – Sidgwick H. The Methods of Ethics. – Indianapolis: Hackett Publishing, 1981.

20. Smith 1948 – Smith A. Moral and Political Philosophy. – New York: Hafner Publishing, 1948.


Для цитирования:


Ерохина Ю.B. Право как модель решения этических проблем. Философские науки. 2019;62(3):77-96. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-3-77-96

For citation:


Erokhina Y.V. Law as a Model for Solving Ethical Issues. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(3):77-96. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-3-77-96



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)