Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Концепция постнеклассической науки В.С. Степина и универсальный эволюционизм Н.Н. Моисеева

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-4-96-112

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена памяти Вячеслава Семеновича Степина и Никиты Николаевича Моисеева, многогранное творчество которых было интегрально ориентировано на философское, междисциплинарное и трансдисциплинарное осмысление ключевых идей и принципов универсального человекомерного эволюционизма. В этой же традиции универсального эволюционизма работали и другие замечательные отечественные ученые: В.И. Вернадский, С.П. Курдюмов, С.П. Капица, Д.С. Чернавский. И если В.И. Вернадский и Н.Н. Моисеев были родоначальниками этого направления мысли, то В.С. Степин своими трудами выстраивает философское обоснование идеям этой плеяды замечательных ученых и мыслителей. Обращение к научному наследию В.С. Степина и Н.Н. Моисеева дает основание утверждать, что их творчество во многом определило становление нового мирового качества отечественных исследований в области философии науки и техники, а также философии культуры. Это качество многомерно, и его трудно определить однозначно, но так или иначе речь идет о становления этих областей философского знания как конструктивно ориентированных языков междисциплинарного и трансдисциплинарного соучастия философии в конвергентно-эволюционном развитии научного познания в целом. В этой связи делается акцент на утверждении В.С. Степина о неклассичности современного социогуманитарного знания. Квантовая механика учит нас, что открываемая посредством нее реальность есть гибридный конструкт, или симбиоз, средства познания и его объекта, утверждая, что в этом смысле сам акт когнитивного наблюдения конструирует квантовую реальность. Но, в принципе, к тому же приходит и современная социология и психология. В.С. Степин настаивал, что именно так обстоит дело с подлинно сложными саморазвивающимися системами, а таковы все человекомерные объекты современной гуманитаристики. В фазах смены гомеостазов, т.е. кризисов, обязательно есть доля хаоса, неустойчивости, неопределенности выбора будущих сценариев развития, на которые наше наблюдение неустранимо влияет. Таким образом, в гуманитарной сфере когнитивный наблюдатель становится уже концептом постнеклассический рациональности, становясь наблюдателем сложностности.

Об авторах

В. И. Аршинов
Институт философии РАН
Россия

Аршинов Владимир Иванович – доктор философских наук, главный научный сотрудник сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития

Москва



В. Г. Буданов
Институт философии РАН
Россия

Буданов Владимир Григорьевич – доктор философских наук, главный научный сотрудник, руководитель сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития

Москва



Список литературы

1. Аршинов, Буданов 2017 – Аршинов В.И., Буданов В.Г. Системиы и сети в оптике парадигмы сложности // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 50–61.

2. Капица и др. 2003 – Капица С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Синергетика и прогнозы будущего / 3-е изд. – М.: УРСС, 2003.

3. Курдюмов 2006 – Курдюмов С.П. Режимы с обострением. – М.: Физ-матлит, 2006.

4. Моисеев 1989 – Моисеев Н.Н. Логика универсального эволюционизма и кооперативность // Вопросы философии. 1989. № 8. С. 52–66.

5. Моисеев 1999 – Моисеев Н.Н. Быть или не быть человечеству? – М.: Ульяновский Дом печати, 1999.

6. Морен 2005 – Морен Э. Метод. Природа природы. – М.: Прогресс-Традиция, 2005.

7. Рокмор 2004 – Рокмор Т. Постнеклассическая концепция науки В.С. Степина и эпистемологический конструктивизм // Человек. Наука. Цивилизация. К 70-летию академика Российской академии наук В.С. Степина. – М.: Канон+, 2004.

8. Степин 2000 – Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.

9. Чернавский 2004 – Чернавский Д.С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации. – М.: УРСС, 2004.

10. Bohr 1937 – Bohr N. Causality and Complementarity // Philosophy of Science. 1937. Vol. 4. No. 3. P. 289–298.

11. Kull 2001 – Kull K. Jakob von Uexküll: An Introduction // Semiotica. 2001. Vol. 134. No. 1/4. P. 1–59.


Для цитирования:


Аршинов В.И., Буданов В.Г. Концепция постнеклассической науки В.С. Степина и универсальный эволюционизм Н.Н. Моисеева. Философские науки. 2019;62(4):96-112. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-4-96-112

For citation:


Arshinov V.I., Budanov V.G. V. S. Stepin’s Concept of Post-Non-Classical Science and N. N. Moiseev’s Concept of Universal Evolutionism. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(4):96-112. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-4-96-112



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)