Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

К вопросу об атрибутах сознания

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-5-80-96

Полный текст:

Аннотация

Одной из основных задач науки о сознании является определение функции сознания. В статье рассматривается вопрос о гипотетической функции сознания как атрибуте сознания на примере воображения. В контексте вопроса об атрибутах сознания рассмотрен феномен афантазии, т.е. отсутствия воображения. Несмотря на отсутствие оформленных представлений о функции сознания и сужение наукой о мозге пространства, в котором субъективный опыт необходим для функционирования человека, в современной западной философии наблюдается тенденция к расширению присутствия сознания в мире. Результатом этой «эмансипации сознания» являются представления о теоретической сущностной близости человека и других агентов: животных, искусственного интеллекта, растений. Следствием «эмансипации сознания» становится и появление современных версий панпсихизма, которые предлагают расширить пространство распространения сознания на мир в целом. Однако исследования в области сознательных когнитивных процессов показывают, что задачи, выполнение которых нуждается в участии сознания согласно привычным установкам, в некоторых случаях успешно выполняются без него. Например, феномен афантазии показывает, что задачи на воображение выполняются в отсутствие способности воображать. Поэтому важно принимать во внимание теоретическую возможность отсутствия реализации функции сознания. Это позволяет задать вопрос о наличии сознания в том пространстве, которое наделяется сознанием согласно доминирующим в философии интуициям. В данной статье на примере вопроса об атрибутах сознания показаны ограничения программы по эмансипации сознания, а также обсуждается альтернативный вариант решения вопроса о распространении сознания в мире.

Об авторе

Сергей Сергеевич Мерзляков
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва
Россия
кандидат философских наук, научный сотрудник лаборатории философии хозяйства


Список литературы

1. Бергсон 2008 – Бергсон А. Две памяти // Психология памяти. – М.: АСТ; Астрель, 2008. С. 244–256.

2. Гиренок 2010 – Гиренок Ф.И. Аутография языка и сознания. – М.: МГИУ, 2010.

3. Гиренок 2016 – Гиренок Ф.И. Клиповое сознание. – М.: Проспект, 2016. Деннет 2004 – Деннет Д. Виды психики: На пути к пониманию сознания. – М.: Идея-Пресс, 2004.

4. Деннет 2017 – Деннет Д. Сладкие грезы: Чем философия мешает науке о сознании. – М.: УРСС, 2017.

5. Зорина, Смирнова 2006 – Зорина З.А., Смирнова А.А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? – М.: Языки славянских культур, 2006.

6. Прист 2000 – Прист С. Теории сознания. – М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000.

7. Рамачандран 2006 – Рамачандран В.С. Рождение разума. Загадки нашего сознания. – М.: Олимп-Бизнес, 2006.

8. Сартр 2001 – Сартр Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология восприятия. – СПб.: Наука, 2001.

9. Тьюринг 2003 – Тьюринг А. Вычислительные машины и разум // Хофштадтер Д., Деннет Д. Глаз Разума – Самара: Бахрах-М, 2003. С. 47–59.

10. Чалмерс 2013 – Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории. – М.: УРСС, 2013.

11. Blackmore 2005 – Blackmore S. Conversations on Consciousness. – Oxford: Oxford University Press, 2005.

12. Block 1996 – Block N. What is functionalism? // Borchert D.M. (Ed.) The Encyclopedia of Philosophy Supplement. – New York: Simon and Schuster Macmillan, 1996. – URL: http://www.nyu.edu/gsas/dept/philo/faculty/block/papers/functionalism.pdf (дата обращения: 12.09.2017).

13. Chalmers 1995 – Chalmers D. Facing up to the Problem of Consciousness // Journal of Consciousness Studies. 1995. Vol. 2. No. 3. P. 200–219.

14. De Vito S., Bartolomeo P. 2015 – De Vito S., Bartolomeo P. Refusing to Imagine? On the Possibility of Psychogenic Aphantasia. A Commentary on Zeman et al. // Cortex. 2015. Vol. 74. P. 334–335.

15. Faw 2009 – Faw B. Conflicting Intuitions May Be Based On Differing Abilities: Evidence from Mental Imaging Research // Journal of Consciousness Studies. 2009. Vol. 16. No. 4. P. 45–68.

16. Galton 1880 – Galton F. Statistics of Mental Imagery // Mind. 1880. Vol. 5. No. 19. P. 301–318.

17. Keogh, Pearson 2018 – Keogh R., Pearson J. The Blind Mind: No Sensory Visual Imagery in Aphantasia // Cortex. 2018. Vol. 105. P. 53–60.

18. Koch 2014 – Koch C. Ubiquitous Minds // Scientific American Mind. 2014. Vol. 5. No. 1. P. 26–29.

19. Olson 2015 – Olson E. What Does It Mean to Say That We Are Ani mals? // Journal of Consciousness Studies. 2015. Vol. 22. No. 11–12. P. 84–107.

20. Pylyshyn 1973 – Pylyshyn Z.W. (1973) What the Mind’s Eye Tells the Mind’s Brain: A Critique of Mental Imagery // Psychological Bulletin. 1973. Vol. 80. No. 1. P. 1–24.

21. Ross 2016 – Ross B. Aphantasia: How It Feels To Be Blind In Your Mind // Facebook. April 22, 2016. – URL: https://www.facebook.com/notes/blake-ross/aphantasia-how-it-feels-to-be-blind-in-yourmind/10156834777480504/ (дата обращения: 24.09.2017)

22. Sytsma 2014 – Sytsma J. Attributions of Consciousness // Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science. 2014. Vol. 5. No. 6. P. 635–648.

23. Zeman et al. 2010 – Zeman A.Z., Della Sala S., Torrens L.A., Gountouna V.E., McGonigle D.J., Logie R.H. Loss of Imagery Phenomenology with Intact Visuo-Spatial Task Performance: A Case of “Blind Imagination” // Neuropsychologia. 2010. Vol. 48. No. 1. P. 145–155.

24. Zeman et al. 2015 – Zeman A., Dewar M., Della Sala S. Lives without Imagery – Congenital Aphantasia // Cortex. 2015. Vol. 73. P. 378–380

25. Zeman et al. 2016 – Zeman A., Dewar M., Della Sala S. Reflections on Aphantasia // Cortex. 2016. Vol. 74. P. 336–337.


Для цитирования:


Мерзляков С.С. К вопросу об атрибутах сознания. Философские науки. 2019;62(5):80-96. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-5-80-96

For citation:


Merzlyakov S.S. On the Attributes of Consciousness. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(5):80-96. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-5-80-96



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)