Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Условия обсуждения и мыслимости георациональности

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-7-20

Полный текст:

Аннотация

В статье обсуждается полемика между сторонниками точки зрения, по которой европейский разум и логика являются универсальными и поэтому диалог Запада и Востока всегда будет неравноправным, и сторонниками плюралистической позиции, настаивающих на независимости культур и мышлений в разных регионах мира и равноправии диалога. Автор расширяет диалог за счет подключения к нему авторов книги «Диалог культур в глобализирующемся мире». Кроме того, он уточняет используемое многими участниками обсуждения понятие глобализации, а также формулирует собственное понимание философии, как одного из критериев проходящего в Институте философии обсуждения. Философию он рассматривает, с одной стороны, как способ деконструкции реальности, переставшей отвечать на вызовы времени, с другой ‒ как создание схем, задающих новую реальность и объекты, с третьей стороны, как личностный и цеховой способы решения этих проблем. Во второй части статьи обсуждаются условия мыслимости процессуальных феноменов ‒ методологический прием, позволяющий, по Канту, нащупать сущность сложных системных явлений. Для этого автор разбирает кейс, в котором К. Юнг рассказывает об одном своем подростковом переживании. Он показывает, что условием мыслимости процессуальности выступает задание, с одной стороны, особой целостности – личности, с другой – ее действий, позволяющих собрать в единый процесс дискретные состояния, выделенные исследователем. Под личностью автор понимает индивида, который начиная с античной культуры, переходит к самостоятельному поведению, отчасти преодолевает социальную и культурную обусловленность, начинает выстраивает собственный мир и себя в этом мире. 

Об авторе

Вадим Маркович Розин
Институт философии РАН
Россия
доктор философских наук, профессор, главный научный сектора междисциплинарных проблем научнотехнического развития


Список литературы

1. Аристотель 1936 – Аристотель. Физика. – М.: Соцэкгиз, 1936.

2. Бадью 2000 – Бадью А. Манифест философии / пер. В. Лапицкого // Независимая газета. 10.02.2000. – URL: http://www.ng.ru/kafedra/2000-02-10/3_manifest.html

3. Гусейнов 2005 – Гусейнов А.А. О возможности глобального этноса // Диалог культур в глобализующемся мире. – М.: Наука, 2005.

4. Диалог культур… 2005 – Диалог культур в глобализующемся мире / отв. ред. В.С. Степин и А.А. Гусейнов. – М.: Наука, 2005.

5. Канаева 2019 – Канаева Н.А. Так ли страшен понятийный европоцентризм? // Философские науки. 2019. Т. 62. № 6. С. 70–87.

6. Карелова 2019 – Карелова Л.Б. К вопросу об универсальности понятийного аппарата современной западной философии: японский кейс? // Философские науки. 2019. Т. 62. № 6. С. 100–113.

7. Круглый стол… 2019а – Круглый стол «Можно ли сегодня философствовать вне европейской понятийной системы?», 25 апреля 2019 г. Видеотрансляция // Сайт Института философии РАН. – URL: https:// iphras.ru/25_04_kruglyi_stol.htm

8. Круглый стол… 2019б – Круглый стол «Процессуальная логика. Мышление и его границы», 13 июня 2019 г. Видеотрансляция // Сайт Института философии РАН. – URL: https://iphras.ru/page24655062.htm

9. Крушинский 1999 – Крушинский А.А. Логика «И цзина». Дедукция в Древнем Китае. – М.: Восточная литература, 1999.

10. Крушинский 2019 – Крушинский А.А. (2019) Дао сквозь призму логоса: понятийный европоцентризм // Философские науки. 2019. Т. 62. № 6. С. 33–53.

11. Пушкарская 2019 – Пушкарская Н.В. Магический квадрат Лошу как свидетельство рассудочно-математической ориентации китайского стиля мышления // Философские науки. 2019. Т. 62. № 6. С. 151–159.

12. Розин 2008 – Розин В.М. Наука: происхождение, развитие, типология, новая концептуализация. Учебное пособие. – М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2008.

13. Розин 2011 – Розин В.М. Введение в схемологию: схемы в философии, культуре, науке, проектировании. – М.: URSS, 2011.

14. Розин 2010 – Розин В.М. Традиционная и современная философия. – М.: ЛИБРОКОМ, 2010.

15. Розин 2015 – Розин В.М. «Пир» Платона: Новая реконструкция и некоторые реминисценции в философии и культуре. – М.: ЛЕНАНД, 2015.

16. Розин 2017а – Розин В.М. Возобновление методологии: Открытые письма, адресованные последователям Московского методологического кружка. – М.: ЛЕНАНД, 2017.

17. Розин 2017б – Розин В.М. Природа: Понятие и этапы развития в европейской культуре. – М.: ЛЕНАНД, 2017.

18. Розин 2019 – Розин В.М. Математика: восстановление определенности (заход от методологии и культурологии) // Культура и искусство. 2019. № 5. С. 20–30.

19. Приобщение к философии 2009 – Приобщение к философии: Новый педагогический опыт / сост. В.М. Розин. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

20. Смирнов 2019 – Смирнов А.В. Можно ли мыслить процессуальность в рамках европейской понятийной системы? // Сайт Института философии РАН. – URL: https://iphras.ru/uplfile/root/news/archive_events/2019/13_06_19/smirnov_doklad.pdf

21. Степанянц 2018 – Степанянц М.Т. Атлас рациональности: проблемы и методы реализации проекта // Философские науки. 2018. № 6. С. 33–44.

22. Степин 2005 – Степин В.С. Типы цивилизационного развития // Диалог культур в глобализующемся мире. – М.: Наука, 2005.

23. Юнг 1994 – Юнг К. Воспоминания, сновидения, размышления. – Киев: Air Land, 1994.


Для цитирования:


Розин В.М. Условия обсуждения и мыслимости георациональности. Философские науки. 2019;62(7):7-20. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-7-20

For citation:


Rozin V.M. Conditions for Discussing and Comprehending Georationality. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(7):7-20. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-7-20



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)