Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Г. Лукач, «течение» и сталинизм

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-110-123

Полный текст:

Аннотация

Предметом статьи является отношение Г. Лукача и его единомышленников (так называемого «течения») к феномену сталинизма. Принципиальным подходом в статье является стремление избежать любых односторонностей в оценке этого феномена. Прослеживается философская эволюция Георга Лукача и изменение его отношения к теории и практике сталинизма. В 20-е гг. Лукач приветствует идею построения социализма в одной стране и связывает это со своим отходом от прежних революционных идей «Истории и классового сознания». Этот поворот выражается в новой трактовке Гегеля как «реалистического» мыслителя, «реализм» которого проявлялся в стремлении найти «примирение» с действительностью (прусского государства) и в отрицании любых утопий. Философская эволюция, ведущая к «реализму», предполагает интеграцию революционера в иерархию существующего общества. Статья «Гиперион Гельдерлина» представляет собой попытку оправдать сталинизм как необходимую и «прогрессивную» фазу революционного развития пролетариата. Тем не менее события второй половины 30-х гг. (массовые репрессии, мирный договор с нацистской Германией) вынуждают Лукача осознать катастрофичность политической стратегии сталинизма. В своих работах он перестает касаться политических тем и концентрируется на проблемах эстетики и литературоведения. Однако и его эстетическая позиция позволяет реконструировать изменившиеся политические взгляды и понять сложившуюся репутацию «внутреннего оппонента» сталинизму. После 1956 г. Лукач обращается к политической критике сталинизма, которая все же остается односторонней. Он видит в сталинизме разновидность левого сектантства, теорию и практику переноса реалий гражданской войны на эпоху мирного сосуществования двух систем.

Об авторах

Владимир Юрьевич Быстров
Институт философии Санкт-Петербургского государственного университета
Россия
доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философской антропологии


Владимир Михайлович Камнев
Институт философии Санкт-Петербургского государственного университета
Россия
доктор философских наук, профессор кафедры философской антропологии


Список литературы

1. Арсланов 2007 – Арсланов В.Г. Постмодернизм и русский «третий путь»: tertium datur российской культуры XX века. – М.: Культурная революция, 2007.

2. Баженов 2018 – Баженов Д.А. Д.Лукач и его теория реификации: философский большевизм с Запада // Диалог мировоззрений: жизненный путь личности, общества, государства. Материалы XIV международного симпозиум / под ред. А.В. Дахина. – Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. C. 21–33.

3. Земляной 2017 – Земляной С.Н. Георг Лукач и западный марксизм. – М.: Канон+, 2017.

4. Кулишкина, Полубояринова 2018 – Кулишкина О.Н., Полубояринова Л.Н. Теодор Адорно и Георг Лукач о реализме и декадансе // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 4 (20).

5. Куциас 2017 – Куциас Т. Георг Лукач и премия Гете // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2017. Т. 33. № 4. С. 400–413.

6. Лагурев 2018 – Лагурев А.С. Д. Лукач: история жизни в пространстве онтологии // Studia Culturae. 2018. № 37. С. 175–183.

7. Лифшиц 2004 – Лифшиц М.А. Что такое классика? – М.: Искусство – XXI век, 2004.

8. Лукач 1939 – Лукач Г. Гиперион Гельдерлина // Лукач Г. К истории реализма. – М.: Гослитиздат, 1939. C. 39–57

9. Лукач 1987 – Лукач Д. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества. – М.: Наука, 1987

10. Лукач 1989a – Лукач Д. Письмо Альберто Кароччи // Философские науки. 1989. № 6. С. 102–104.

11. Лукач 1989b – Лукач Д. По поводу дебатов между Китаем и Советским Союзом // Философские науки. 1989. № 6. С. 105–111.

12. Лукач 2003 – Лукач Г. Предисловие (1967) // Лукач Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. – М.: Логос-Альтера, 2003. С. 70–97.

13. Лукач 2006 – Лукач Д. Моисей Гесс и проблемы идеалистической диалектики // Лукач Д. Политические тексты. – М.: Три квадрата, 2006. С. 222–263.

14. Лукоянов, Шерихова 2018 – Лукоянов В., Шерихова Е. Лукач и Беньямин: две версии исторического материализма // Логос. 2018. Т. 28. № 1 (122). С. 143–155.

15. Макаренко 2012 – Макаренко В.П. Рафинированный догматик // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2012. № 1. С. 126–159.

16. Отан-Матье 2013 – Отан-Матье М.К. Восприятие Брехта в СССР // Новые российские гуманитарные исследования. 2013. № 8. С. 16–17.

17. Павлов 2019 – Павлов П.В. Эстетика и трагедия революции: взгляды Георга Лукача в «московский период» 1930-х годов // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 1 (87). С. 86–94.

18. Полтавцева 2011 – Полтавцева Н. Платонов и Лукач (Из истории советского искусства 1930-х годов) // Новое литературное обозрение. 2011. № 1 (107). С. 253–270.

19. Поцелуев 2018 – Поцелуев С.П. Вспоминая Лукача // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2018. № 1. С. 57–69.

20. Стыкалин 2001 – Стыкалин А.С. Дьердь Лукач – мыслитель и политик. – М.: Издатель Степаненко, 2001.

21. Стыкалин 2018 – Стыкалин А.С. Кому опасен Дьердь Лукач? // Историческая экспертиза. 2018. № 3. С. 181–193.

22. Троцкий 1935 – Троцкий Л. Рабочее государство, термидор и бонапартизм (историко-теоретическая справка) // Бюллетень оппозиции. 1935. № 41. С. 2–13.

23. Хренов 2017 – Хренов Н.А. Парадоксы забвения и возрождения идей в гуманитарной науке (Бахтин и Лукач) // Культура культуры. 2017. № 1 (13) – 2 (14). С. 10–11.


Для цитирования:


Быстров В.Ю., Камнев В.М. Г. Лукач, «течение» и сталинизм. Философские науки. 2019;62(7):110-123. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-110-123

For citation:


Bystrov V.Y., Kamnev V.M. G. Lukács, “Techeniye” and Stalinism. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(7):110-123. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-110-123



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)