Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

История и основы критики правового позитивизма Г.Л.А. Харта в философии права Р. Дворкина

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-124-142

Полный текст:

Аннотация

В статье изучается англо-американская философия права XX века, а именно философия права Рональда Майлса Дворкина и его критика правового позитивизма Герберта Лайонела Адольфуса Харта. Автор статьи излагает историю критики правового позитивизма в философии права Дворкина и разделяет ее на этапы, что важно для общего представления о структуре и хронологии дебатов. Предметом исследования является именно критика правового позитивизма, а не общепринятый в западной философии права феномен дебатов между Хартом и Дворкиным, т.к. по сути дискуссия велась между Дворкиным и сторонниками Харта, последний ответил на критику лишь спустя двадцать семь лет. В статье объясняется, почему Дворкин выбрал объектом критики теорию правового позитивизма в изложении Харта. Связанно это с тем, что Дворкин высоко оценивал позитивистскую теорию права Харта и характеризовал ее как наиболее ясную. В статье представлена методологическая основа критики правового позитивизма Харта в философии права Дворкина. Выявляется методологическое расхождение между двумя правовыми теориями, напрямую влияющее на понимание философами концепта права и его содержания. Это дает основание утверждать, что правовые теории Харта и Дворкина – две конкурирующие модели права: рассматривающая право как совокупность норм и принципов модель Дворкина и признающая в качестве права лишь законы и решения суда модель Харта. В статье также представлены критикуемые Дворкиным ключевые принципы позитивизма, которые, во-первых, рассматривают право как совокупность правовых норм, определяемых через особый правовой критерий, во-вторых, предусматривают возможность вынесение судьей решения «по своему усмотрению» в ситуации, не урегулированной правом, и, в-третьих, признают лишь юридические права и обязанности, закрепленные в правовых нормах. Важно отметить, что автор статьи обращается к критике как к самостоятельному феномену философии права и уделяет особое внимание ее истории и основам.

Об авторе

Софья Викторовна Коваль
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
аспирант Школы философии факультета гуманитарных наук


Список литературы

1. Дворкин 2004 – Дворкин Р. О правах всерьез. – М.: РОССПЭН, 2004.

2. Дидикин 2016 – Дидикин А.Б. Аналитическая философия права: истоки, генезис и структура. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016.

3. Финнис 2012 – Финнис Дж. Естественное право и естественные права. – М: ИРИСЭН; Мысль, 2012.

4. Фуллер 2016 – Фуллер Л.Л. Мораль права. – М.; Челябинск: ИРИСЭН; Социум, 2016.

5. Харт 2007 – Харт Г.Л.А. Понятие права. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

6. Bix 2004 – Bix B.H. Natural Law: The Modern Tradition // The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. / ed. by Coleman J.L., Himma K.E., Shapiro S.J. – Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 62–103.

7. Carrio 1971 – Carrio G. Legal Principles and Legal Positivism. – Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1971.

8. Christie 1968 – Christie G. The Model of Principles // Duke Law Journal. 1968. Vol. 17. No. P. 649–669.

9. Coleman 2001 – Coleman J. Essays on the Postscript to the Concept of law. – New York: Oxford University Press, 2001.

10. Dworkin 1967 – Dworkin R. The Model of Rules // University of Chicago Law Review. 1967. Vol. 35. No. 1. P. 14–46.

11. Dworkin 1971 – Dworkin R. Social Rules and Legal Theory // The Yale Law Journal. 1972. Vol. 81. No. 5. P. 855–890.

12. Dworkin 1975 – Dworkin R. Hard Cases // Harvard Law Review. 1975. Vol. 88. No. 6. P. 1057–1109.

13. Dworkin 1977 – Dworkin R. Taking Rights Seriously. – Cambridge: Harvard University Press, 1977.

14. Dworkin 1986a – Dworkin R. A Matter of Principle. – New York: Oxford University Press, 1986.

15. Dworkin 1986b – Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.

16. Dworkin 2017 – Dworkin R. Hart’s Posthumous Reply // Harvard Law Review. 2017. Vol. 130. P. 2096 – 2130.

17. Gardner 2001 – Gardner J. Legal Positivism: 5½ Myths // The American Journal of Jurisprudence. 2001. Vol. 46. No. 1. P. 199–227.

18. Hart 1961 – Hart H.L.A. The Concept of Law. – Oxford: Oxford University Press, 1961.

19. Hart 1982 – Hart H.L.A. Legal Duty and Obligation // Essays on Bentham. Studies in Jurisprudence and Political Theory. – New York: Oxford University Press, 1982. P. 127–161.

20. Hart 1994 – Hart H.L.A. Concept of Law (second edition). – New-York: Oxford University Press, 1994.

21. Hart 1983a – Hart H.L.A. American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream // Essays in Jurisprudence and Philosophy. – New York: Oxford University Press, 1983. P. 123–144.

22. Hart 1983b – Hart H.L.A. 1776–1976 Law in the Perspective of Philosophy // Essays in Jurisprudence and Philosophy. – New York: Oxford University Press, 1983. P. 145–158.

23. Leiter 2003 – Leiter B. Beyond the Hart/Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence // American Journal of Jurisprudence, 2003. Vol. 48. P. 17–51.

24. MacCallum 1963 – MacCallum G. Dworkin on Judicial Discretion // Journal of Philosophy, 1963. Vol. 60. P. 638–641.

25. Marmor 2006 – Marmor A. Legal Positivism: Still Descriptive and Morally Neutral // Oxford Journal of Legal Studies. 2019. Vol. 26. No. 4. P. 683– 704.

26. Moore 1998 – Moore M. Hart’s Concluding Scientific Postscript // Legal Theory. 1998. Vol. 4. No. 3. P. 301–328.

27. Postema 2012 – Postema G. Legal Positivism Early Foundations // The Routledge Companion to Philosophy of Law / ed. by Marmor A. – New York: Routledge, 2012. P. 31–47.

28. Raz 1972 – Raz J. Legal Principles and the Limits of Law // The Yale Law Journal. 1972. Vol. 81. No. 5. P. 823–854.

29. Sebok 1998 – Sebok A. Legal Positivism in American Jurisprudence. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998.

30. Shapiro 2007 – Shapiro J.S. The “Hart-Dworkin” Debate: A Short Guide for the Perplexed // Ronald Dworkin / ed. by Ripstein A. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2007. P. 22–55.

31. Schauer 2015 – Schauer F. The Path-Dependence of Legal Positivism // Virginia Law Review. 2015. Vol. 101. No. 4. P. 957–976.

32. Stavropoulos 2017 – Stavropoulos N. The Debate that never was // Harvard Law Review. 2017. Vol. 130. No. 8. P. 2082–2095.

33. Wacks 2006 – Wacks R. Philosophy of Law: A Very Short Introduction. – Oxford: Oxford University Press, 2006.


Для цитирования:


Коваль С.В. История и основы критики правового позитивизма Г.Л.А. Харта в философии права Р. Дворкина. Философские науки. 2019;62(7):124-142. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-124-142

For citation:


Koval S.V. The History and Foundations of Criticism of H.L.A. Hart’s Legal Positivism in R. Dworkin’s Philosophy of Law. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(7):124-142. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-7-124-142



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)