Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Факторы российских инверсий «сверху» и «снизу»

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-8-16-32

Полный текст:

Аннотация

Объяснение российских инверсий сталкивается с проблемами концептуального характера. Традиционно используемый концептуальный аппарат, набрасываемая на реальность теоретическая сетка, похоже, «не ловит» эту реальность или в лучшем случае пытается ее описать. Не улавливаются природа и механизмы, лежащие в особенностях российского общества, его динамики. Отсюда - заключения о патологии, колее, константной матричности и прочей безысходности и обреченности на воспроизводство «предрешенных» характеристик общественной жизни. Расширение концептуального аппарата конструктивным подходом в сочетании с конкретным историческим подходом позволяет выделить не одного актора модернизационных процессов (политическую элиту, связанную с государственной властью), а как минимум двух - власть и общество, причем конструктивно не связанных. В этой связи можно выделить две основные причины, обусловливающие маятниковый (инверсивный) характер модернизаций в России. Во-первых, это социальный фактор, т.е. особенности российского общества, слабое развитие социальных сил при доминировании власти. Во-вторых, это вторичный характер модернизационных заимствований, их неукорененность в российском социуме. Однако, в силу первой причины, эти попытки оказываются поспешными и непродуманными, порождая новые напряжения и деформации социума. Обе причины взаимно дополняются и переплетаются. Вместе с тем общецивилизационные процессы, такие как урбанизация и формирование массового общества, изменяют характер российского социума, втягивая его в модернизационные процессы, включая формирование гражданского национального самосознания. Это создает предпосылки для качественно нового характера развития социума. Если главные факторы инверсионности со стороны «верхов» - поспешность и заимствование, то со стороны «низов» - это замедленное становление буржуазии, которое тем не менее формирует условия для реальной медиации. Анализ способов объяснения инверсивной модернизации российского общества обнаруживает особые возможности в плане методологической рефлексии и выявления перспектив конструктивистского и исторического подходов.

Об авторе

Григорий Львович Тульчинский
Санкт-Петербургский государственный университет; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Доктор философских наук, профессор СПбГУ, профессор НИУ «Высшая школа экономики» (филиал в Санкт-Петербурге)



Список литературы

1. Akhiezer A.S. (1998) Rossiya: kritika istoricheskogo opyta (sotsiokulturnaya dinamika Rossii). T. 1. Ot proshlogo k budushchemu [Russia: A Critique of Historical Experience (Socio-Cultural Dynamics of Russia). Vol: 1. From the Past to the Future]. Novosibirsk: Sibirskiy khro-nograf (in Russian).

2. Akhiezer A., Klyamkin I., & Yakovenko I. (2008) IstoriyaRossii: konets ili novoye nachalo? [History of Russia: The End or a New Beginning?] Moscow: Novoye izdatel’stvo (in Russian).

3. Bessonova O.E. (2015) Genezis rossiyskoy matritsy v kontekste obschih institutsionalnykh protsessov [The Genesis of the Russian Matrix in the Context of General Institutional Processes]. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2015. No. 10, pp. 64-73 (in Russian).

4. Bessonova O.E. (2018) Institutsionalnaya matritsa sotsialnogo gosu-darstva i demokratii v Rossii [The institutional matrix of the social state and democracy in Russia]. Ekonomicheskaya sotsiologiya. Vol. 19, no. 3, pp. 50-67 (in Russian).

5. Burnham J. (1941) The Managerial Revolution: What is Happening in the World. New York: John Day Co.

6. Calzada I. (2018) Metropolitanising Small European Stateless City-Regionalised Nations. Space and Polity. Vol. 22, no. 3, pp. 342-361.

7. Dalle Mulle E. (2017) The Nationalism of the Rich: Discourses and Strategies of Separatist Parties in Catalonia, Flanders, Northern Italy and Scotland. London: Routledge.

8. Bilas M. (1957) The New Class: An Analysis of the Communist System. London: Thames and Hudson.

9. Eisenstadt S.N. (2003) Comparative Civilizations and Multiple Modernities (2 vols): A Collection of Essays. Leiden: Brill.

10. Eisenstadt S.N. (2017) Multiple Modernities. In: Eisenstadt S.N. (Ed.) Multiple Modernities (pp. 1-30). London: Routledge.

11. Gurova O. (2019) Patriotism as Creative (Counter-) Conduct of Russian Fashion Designers. In: Bajde D., Kjeldgaard D., & Belk R. (Eds.) Consumer Culture Theory. Vol. 20: Research in Consumer Behavior. (pp. 151-168). Bingley: Emerald.

12. Kirdina S.G. (2014) Institutsionalnyye matritsy i razvitiye Rossii. Vve-deniye v X-Y-teoriyu [Institutional Matrices and the Development of Russia. Introduction to X-Y-Theory] (3rd ed.).Moscow: Nestor-Istoriya (in Russian).

13. Kordonsky S.G. (2009) Administrativno-territorialnaya struktura i ee resurso-soslovnaya priroda [Administrative-Territorial Structure and Its Resource-Class Nature]. Mir Rossii. 2009. No. 3, pp. 3-38 (in Russian).

14. Harrison L.E. & Hantinghton S.P. (Eds.) (2000) Culture Matters: How Values Shape Human Progress. New York: Basic Books.

15. Hedlund S. (2011) Invisible Hands, Russian Experience, and Social Science: Approaches to Understanding Systemic Failure. New York: Cambridge University Press.

16. Miller A.I. (2016) Natsiya. ili Mogushchestvo mifa [Nation, or the Power of Myth]. Saint Petersburg: European University at Saint Petersburg Press (in Russian).

17. Navarro B. (2016) Creative industries and Britpop: The Marketisation of Culture, Politics and National Identity. Consumption Markets & Culture. Vol. 19, no. 2, pp. 228-243.

18. Nikolsky S.A. (2018) Rossiyskaya filosofiya istorii: opyt ponimaniya [Russian Philosophy of History: The Experience of Understanding]. Philosophy Journal. Vol. 11, no. 4, pp. 121-139 (in Russian).

19. North D.C., Wallis J.J., Weingast B.R. (2009) Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. New York: Cambridge University Press.

20. Pavlovsky G. (1995) Slepoye pyatno (Svedeniya o belovezhskikh lyudyakh) [Blind Spot (Information about the Belovezha People)]. In: Chernyshev B.V. (Ed.) Inoye. Khrestomatiya novogo rossiyskogo samosoznaniya [Other. An Anthology of the New Russian Identity] (vol. 3). Moscow: Argus (in Russian).

21. Pipes R. (2005) Dva puti Rossii [Two Ways of Russia]. Moscow: Algo-ritm (Russian translation).

22. Pivovarov Y. S. (2006) Russkaya Vlast i publichnaya politika (Zametki istorika o prichinakh neudachi demokraticheskogo tranzita) [Russian Power and Public Policy (Notes of a Historian on the Reasons for the Failure of Democratic transition]. Polis. Politicheskiye issledovaniya. 2006. No. 1, pp. 12-32 (in Russian).

23. Tulchinsky G.L. (2017) Osmysleniye rossiyskikh modernizatsionnykh inversiy: ot A.Akhiyezera k S.Khedlundu [Understanding Russian modernization inversions: from A. Akhiezer to S. Hedlund]. In: Zaostrovtsev A.P. (Ed.) Rossiya 1917-2017: Evropeyskaya modernizatsiya ili osobyy put’ [Russia 1917-2017: European modernization or a special way?] (pp. 69-90). Saint Petersburg: Leontyevskiy tsentr (in Russian).

24. Voslensky M. (1984) Nomenklatura: Anatomy of the Soviet Ruling Class. London: The Bodley Head.

25. Zaostrovtsev A.P. (2017) “Sluzhiloye gosudarstvo” v postsovetskoy Rossii: II reinkarnatsiya “Matritsy Moskovii” [“Service State” in Post-Soviet Russia: 2nd Reincarnation of the “Matrix of Muscovy”]. In: Zaostrovtsev A.P. (Ed.) Rossiya 1917-2017: Evropeyskaya modernizatsiya ili osobyy put’? [1917-2017: European modernization or a special way?] (pp. 46-68). Saint Petersburg: Leontyevskiy tsentr (in Russian).

26. Zhang X. (2015) “Voting with Dollars”: A Cross-Polity and Multilevel Analysis of Political Consumerism. International Journal of Consumer Studies. Vol. 39, no. 5, pp. 422-436.


Для цитирования:


Тульчинский Г.Л. Факторы российских инверсий «сверху» и «снизу». Философские науки. 2019;62(8):16-32. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-8-16-32

For citation:


Tulchinskii G.L. “From Top Down” and “from Bottom Up” Factors of Inversions in Russian History. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2019;62(8):16-32. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-8-16-32



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)