Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Оппозиция «цивилизация – варварство», ее истоки и эволюция

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-2-27-45

Полный текст:

Аннотация

В статье проанализирована трансформация первоначально нейтрального античного смысла дихотомии «цивилизация – варварство», ставшей сегодня актуальной для обоснования разделения государств по степени усвоения ими «стандарта цивилизации», в качестве которого признается европейская модель развития. Основные черты стереотипа раскола между цивилизацией и варварством, который оформился в римскую эпоху, сохранились до настоящего времени. Посыл «цивилизационного превосходства» европейской культуры сопровождается моральным обесцениваем иных цивилизаций, превращая варвара во врага цивилизации с ярко выраженным расистским оттенком. Сама цивилизация рассматривается как «прививка» в процессе миссионерства. Формулируется концепт «восточного варварства», сопряженного с понятиями «terra nullis» и врожденного иррационального поведения населения этих стран, что предопределяет возможность захвата территорий для «более рационального» управления ресурсами. Эта деятельность исторически сопровождается колонизацией, а в современном мире – силовыми формами «продвижения демократии». В рамках оппозиции «цивилизация – варварство» незападные страны обречены на подражательство и вечное отставание, раскалывающее единство общества и рождающее внутреннее варварство социальной вражды, зависимость и второсортность «европеизированной» нации. Константа европейского наставничества эволюционировала от опеки до создания современных структур внешнего управления, которое предусматривает обучение местных элит, призванных в дальнейшем переформатировать культурные модели поведения внутри страны. Сложилось представление о том, что мир делится на сферы, в первом круге которых располагается прогрессивный цивилизованный европейский мир, за ним следует ряд стран, близких по структуре и ценностям к европейской модели, а далее господствуют варварство и дикость. В современном варианте эта теория повторяется в терминологии разделения государств на «премодерные», государства модерна и постмодерна.

Об авторе

Валерия Игоревна Спиридонова
Институт философии РАН
Россия
Спиридонова Валерия Игоревна – доктор философских наук, главный научный сотрудник, руководитель сектора философских проблем политики Института философии РАН.


Список литературы

1. Багдасарян 2009 – Багдасарян В.Э. Россия как государствоцивилизация // Геоэкономическая формула мироустройства: Россия в новом универсуме. – М.: Научный эксперт, 2009. С. 102–106.

2. Милль – Милль Дж.Ст. О свободе / пер. с англ. А. Фридмана // Наука и жизнь. 1993. № 11. С. 10–15.

3. Платон 1990 – Платон. Кратил // Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 1. – М.: Мысль, 1990. С. 383–440.

4. Платон 1994а – Платон. Тимей // Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. – М.: Мысль, 1994. С. 421–501.

5. Платон 1994б – Платон. Политик // Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1994. С. 3–70.

6. Трубецкой 1995 – Трубецкой Н.С. Европа и человечество // Трубецкой Н.С. История. Язык. Культура. – М.: Прогресс, 1995. С. 55–104.

7. Фуко 2005 – Фуко М. Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 учебном году. – СПб.: Наука, 2005.

8. Фукуяма 2006 – Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. – М.: АСТ, 2006.

9. Элиас 2001 – Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1. – М.; СПб.: Университетская книга, 2001.

10. Якунин 2012 – Якунин В.И. Россия – это государство-цивилизация. – URL: http://politwar.ru/yakunin-rossiya-to-gosudarstvo-tsivilizatsiya.html (дата обращения: 16.02.2020).

11. Assayag 2005 – Assayag, J. Quand guerre et paix s’emmêlent. Géopolitique des espaces imaginaires contemporains // Cités. 2005. N° 24. P. 85–102.

12. Bowden 2012 – Bowden B. Civilization and Savagery // The Ashgate Research Companion to Regionalisms / ed. by T. Shaw, A. Grant, S. Cornelissen. – Farnham: Ashgate, 2012).

13. Diène 2009 – Diène D. Crise identitaire du monde occidentale // Revue internationale et stratégique. 2009. N° 3. P. 93–100.

14. Dhume 2019 – Dhume F. Civilisation vs Barbarie, métaphore raciste d’un appel à la guerre identitaire ? // Sens-Dessous. 2019. N° 24. Р. 25–34.

15. Doyle 2015 – Doyle M. The Question of Intervention John Stuart Mill nd the Responsibility to Protect. – New Haven, CT: Yale University Press, 2015.

16. Jacques 2011 – Jacques M. Civilization state versus nation-state // Süddeutsche Zeitung. 2011. January 15. – URL: http://www.martinjacques.com/articles/civilization-state-versus-nation-state-2/ (дата обращения: 19.02.2020).

17. Jacques 2012 – Jacques M. China is a Civilization State // The Economic Times. 2012. July 9. – URL: http://www.martinjacques.com/whenchina-rules-the-world/china-is-a-civilization-state/ (дата обращения: 15.02.2020).

18. Mattéi 2004 – Mattéi J.-F. L’Europe et la barbarie // La barbarie intérieure. Essai sur l’immonde moderne / sous la direction de J.-F. Mattéi. – Paris: PUF, 2004. P. 85–116.

19. Mélandri 2016 – Mélandri, P. Le déclin de l’empire américain? // La fin des Empires. – Paris: Perrin, 2016. P. 449–469.

20. Ferry 1998 – Ferry J.-M. Identité postnationale et identité reconstructive // Toudi mensuel. Mai 1998. N° 11. – URL: http://www.larevuetoudi.org/fr/story/identité-postnationale-et-identité-reconstructive (дата обращения: 28.01.2020).


Для цитирования:


Спиридонова В.И. Оппозиция «цивилизация – варварство», ее истоки и эволюция. Философские науки. 2020;63(2):27-45. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-2-27-45

For citation:


Spiridonova V.I. The Dichotomy of Civilization and Barbarism: Its Origins and Evolution. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(2):27-45. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-2-27-45



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)