Кантианский проект вечного мира в контексте современных этико-политических концепций войны
https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-1-85-100
Аннотация
В статье ставится вопрос о современном значении учения И. Канта о войне. Рассматривается контекст и содержание ключевых положений концепции вечного мира, предложенной Кантом. При этом отмечается идейная взаимосвязь Канта с предшествующими ему авторами, выносившими предложения о необходимости построении союзов государств как средства противодействия войне. Также указываются события, служившие историческим фоном концептуализации проекта Канта: Французская революция и вызванные ею войны, мирный договор между Францией и Пруссией. Во второй половине XX в. отмечается рост внимания к этико-политической философии Канта. В это время представители самых разнообразных политических и этических школ, космополитизм, интернационализм, либерализм, обращают внимание на наследие Канта и пытаются соотнести с ним собственные теоретические построения. В этой части было показано, как кантовская мысль о войне оказывается задействованной у М. Дойла, Ю. Хабермаса, У. Бека, М. Калдор, Б. Оренда и др. М. Дойл возводит теорию демократического мира к кантовскому тезису о необходимости распространения республиканизма. Согласно этой теории, либеральные демократии решают конфликты между собой невоенными методами. Хабермас, Бек и Калдор видят в Канте одного из классических сторонников космополитизма. Кантовский проект важен для них, поскольку содержит положения о межнациональных формах кооперации. Они объединяются вокруг понимания, что содействовать миру будет союзный орган, осуществляющий «правление без правительства» и отвечающий за функционирование принципов пацификации международных отношений. Особое внимание уделяется последнему Б. Оренду, который доказывает возможность интерпретации Канта как представителя теории справедливой войны. Кроме того, ориентируясь на Канта, Оренд разрабатывает новый раздел в теории справедливой войны – концепцию ius post bellum, а также легитимирует смену режима как цель справедливой войны.
Ключевые слова
Об авторе
Арсений Дмитриевич Куманьков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
кандидат философских наук, доцент Школы философии факультета гуманитарных наук
Список литературы
1. Андреева 2012 – Андреева И.С. Вековая мечта человечества (предисловие составителя) // Трактаты о вечном мире / сост. И.С. Андреева и А.В. Гулыга. – СПб.: Алетейя, 2003.
2. Бек 2012 – Бек У. Живя в мировом обществе риска и считаясь с ним. Космополитический поворот // Полис. Политические исследования. 2012. № 5. С. 44–58.
3. Ваттель 1960 – Ваттель Э. Право народов или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. – М.: Госюриздат, 1960.
4. Гоббс 1991 – Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 2. – М.: Мысль, 1991.
5. Калдор 2015 – Калдор М. Новые и старые войны. – М.: Издательство Института Гайдара, 2015.
6. Кант 1966 – Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения в 6 томах. Т. 6. – М.: Мысль, 1966. C. 7–23.
7. Кант 1994а – Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Собрание сочинений в 8 т. Т. 6. – М.: Чоро, 1994.
8. Кант 1994б – Кант И. К вечному миру // Собрание сочинений в 8 т. Т. 7. – М.: Чоро, 1994.
9. Куманьков 2016 – Куманьков А.Д. Концепция минимальной справедливости в философии войны Б. Оренда // Культура: управление, экономика, право. 2016. № 2. С. 6–12.
10. Саликов 2012 – Саликов А.Н. Интерпретация идей трактата «К вечному миру» И. Канта в современной либеральной теории демократического мира // Кантовский сборник. 2012. № 4 (42). С. 57–67.
11. Фихте 2003 – Фихте И.Г. К вечному миру. Философский проект Иммануила Канта // Трактаты о вечном мире / сост. И.С. Андреева и А.В. Гулыга. – СПб.: Алетейя, 2003.
12. Хабермас 2001 – Хабермас Ю. Кантова идея вечного мира – из 200-летней исторической перспективы // Вовлечение другого: Очерки политической теории. – СПб.: Наука, 2001. С. 277–332.
13. Doyle 1983a – Doyle M.W. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs. Part 1 // Philosophy and Public Affairs. 1983. Vol. 12. No. 3. P. 205–235.
14. Doyle 1983b – Doyle M.W. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs. Part 2 // Philosophy and Public Affairs. 1983. Vol. 12. No. 4. P. 323–353.
15. Habermas J. (1995) Kants Idee des Ewigen Friedens – aus dem historischen Abstand von 200 Jahren // Kritische Justiz. 1995. Vol. 28. No. 3. P. 293–319.
16. Hцffe 2001 – Hцffe O. »Königliche Völker« – Zu Kants kosmopolitischer Rechts- und Friedenstheorie. – Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2001.
17. Kleingeld 2012 – Kleingeld P. Kant and Cosmopolitanism. – New York: Cambridge University Press, 2012.
18. Orend 2000 – Orend B. War and International Justice: A Kantian Perspective. – Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2000.
19. Orend 2006 – Orend B. The Morality of War. – New York: Broadview Press, 2006.
20. Orend 2007 – Orend B. Jus Post Bellum: The Perspective of a Just–War Theorist // Leiden Journal of International Law. 2007. Vol. 20. No. 3. P. 571–591.
21. Orend 2008 – Orend B. Jus Post Bellum: А Just–War Theory Perspective. In: Jus Post Bellum: Towards a Law of Transition From Conflict to Peace / ed. by C. Stahn, J.K. Kleffner. – The Hague: T.M.C. Asser Press, 2008.
22. Shell 2005 – Shell S.M. Kant on Just War and ‘Unjust Enemies’: Reflections on a ‘Pleonasm’ // Kantian Review. 2005. Vol. 10. No. 1. P. 82–111.
23. Smith 1901 – Smith M.C. Translator’s Introduction // Kant I. Perpetual Peace: A Philosophical Essay. – London: George Allen & Unwin; New York: Macmillan, 1901.
24. Williams 2012 – Williams H. Kant and the End of War: A Critique of Just War Theory. – New York: Palgrave Macmillan, 2012.
Рецензия
Для цитирования:
Куманьков А.Д. Кантианский проект вечного мира в контексте современных этико-политических концепций войны. Философские науки. 2020;63(1):85-100. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-1-85-100
For citation:
Kumankov A.D. Kantian Project of Perpetual Peace in the Context of Modern Ethical and Political Concepts of War. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(1):85-100. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-1-85-100
Послать статью по эл. почте 