Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Воображение и фантазия в консервативном дискурсе: особенности перевода

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-4-99-114

Полный текст:

Аннотация

Терминологическое различение воображения и фантазии в русских переводах зачастую не передается. Цель статьи состоит в том, чтобы показать, что переводчикам британской философской классики на русский язык нужно иметь в виду, что различение между понятиями «fancy» и «imagination» начинает оформляться как концептуальное уже в первой половине XVIII в., поэтому правильность его передачи влияет на научную ценность перевода. Очень скоро понятие воображения, как и различение воображения и фантазии, начинает использоваться для осмысления политической реальности. В настоящее время в понятии «политического воображения» исследователи видят ресурс для объяснения как континуальности, так и разрывов в политическом процессе, как левой утопии, так и консервативной ностальгии. Чувствительность к различению воображения и фантазии и, соответственно, передача этих различий в переводах может способствовать актуализации исследований идеологий в таких областях, как история идей и интеллектуальная история, а также исследование власти и идеологии. В настоящей статье различение рассматривается на материале текстов, написанных авторами, традиционно относимыми к консервативному лагерю. Характерно, что именно эти авторы внесли основной вклад в развитие рассматриваемого различения в англоязычном философском дискурсе. Это, в частности, Кольридж, решительно сформулировавший различение воображения и фантазии, и Берк, апеллировавший к нравственному воображению. В XX в. близкую по своему нормативному характеру типологию воображения использовали другие консервативные авторы, такие как Ирвинг Бэббит, Томас Стернз Элиот и Рассел Керк. Заслуга Керка состоит в том, что он заговорил о консервативной практике осмысления воображения и попытался представить последнюю в виде единого нарратива.

Об авторе

Никита Сергеевич Глазков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Глазков Никита Сергеевич – аспирант Школы философии факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Москва



Список литературы

1. Берк Э. 1979 – Берк Э. Философское исследование о происхождении наших идей возвышенного и прекрасного. – М.: Искусство, 1979.

2. Берк Э. 1991 – Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию / пер. с англ. Э.Э. Мальцевой // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 114–121.

3. Берк Э. 1992 – Берк Э. Размышления о революции во Франции / пер. с англ. С. Векслер. – London: Overseas Public Interchange, 1992.

4. Берк Э. 1993 – Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию / пер. с англ. Е.И. Гельфанд. – М.: Рудомино, 1993.

5. Кольридж 1987 – Кольридж С.Т. Избранные труды. – М.: Искусство, 1987.

6. Юм 1996a – Юм Д. Идея совершенного государства // Юм Д. Сочинения. В 2 т. Т. 2. – М.: Мысль, 1996. С. 675–688.

7. Юм 1996б – Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения. В 2 т. Т. 1. – М.: Мысль, 1996. С. 53–656.

8. Brett 2018 – Brett R.L. Fancy & Imagination. – London and New York: Routledge, 2018.

9. Burke 1757 – Burke E. A Philosophical Enquiry into the Origin of Our Ideas of the Sublime and Beautiful. – London: printed for R. and J. Dodsley, 1757.

10. Burke 1759 – Burke E. A Philosophical Enquiry into the Origin of Our Ideas of the Sublime and Beautiful (2 nd ed.). – London: printed for R. and J. Dodsley, 1759.

11. Burke 1790 – Burke E. Reflections on the Revolution in France and on the Proceedings in Certain Societies in London. – London: J. Dodsley , 1790.

12. Byrne 2006 – Byrne W.F. Burke’s Higher Romanticism: Politics and the Sublime // Humanitas. 2006. Vol. 19. No. 1/2. P. 14–34.

13. Eagleton 1990 – Eagleton T. The Ideology of the Aesthetic. – Oxford: Blackwell Publishers, 1990

14. Engell 1981 – Engell J. The Creative Imagination. Enlightenment to Romanticism. – Cambridge: Harvard University Press, 1981.

15. Furniss 1993 – Furniss T. Edmund Burke’s Aesthetic Ideology. Language, Gender, and Political Economy in Revolution. – Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

16. Hume 1826 – Hume D. The Philosophical Works of David Hume. In 4 vols. Vol. 3. – Edinburgh; London: Adam Black and William Tait, Charles Tait, 1826.

17. Kirk 1960 – Kirk R. The Conservative Mind: From Burke to Eliot. – Chicago: H. Regnery Co., 1960.

18. Kirk 2007 – Kirk R. The Moral Imagination. – URL: https://kirkcenter.org/imagination/the-moral-imagination/

19. Kirk 2013 – Kirk R. Russell Kirk on the Moral Imagination. – URL: https://vimeo.com/70964676

20. Quinton 1978 – Quinton A. The Politics of Imperfection. – London and Boston: Faber and Faber, 1978.

21. Scruton 2015 – Scruton R. Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left. – London: Bloomsbury, 2015.

22. Trilling 2008 – Trilling L. The Liberal Imagination. – New York: New York Review Books, 2008.

23. Whale 2000 – Whale J. Imagination Under Pressure, 1789–1832. – Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

24. Wolin 1954 – Wolin S.S. Hume and Conservatism // The American Political Science Review. 1954. Vol. 48. No. 4. P. 999–1016.


Для цитирования:


Глазков Н.С. Воображение и фантазия в консервативном дискурсе: особенности перевода. Философские науки. 2020;63(4):99-114. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-4-99-114

For citation:


Glazkov N.S. Imagination and Fancy in Conservative Discourse: The Issues of Translation. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(4):99-114. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-4-99-114



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)