Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

К истории конфликта аналитической и континентальной философий: случай эпистемологии во Франции

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-8-22-33

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируется конфликт между «аналитическим» и «континентальным» подходами в философии на примере развития исторической эпистемологии – «французского стиля» в философии науки. Французская традиция представляется особенно интересной в силу специфики происходившей в ней рецепции аналитической философии, где, как указывает автор, аналитическая философия не получила институционального оформления. Словосочетание «аналитическая философия» проблематизируется во французской академии в 1950-х годах и свидетельствует о существовании ряда отличий между двумя типами философствования, а также об отсутствии какой бы то ни было устойчивой связи между французским и англо-саксонским философскими сообществами. В качестве основных причин, приведших к такому положению дел, часто указывается тот факт, что философы, интересующиеся логическим позитивизмом и стремящиеся познакомить с его идеями французскую философскую публику, рано ушли из жизни. Рассматриваются два подхода к определению различия между аналитической и континентальной философией – теоретический (предполагающий проведение указанного различия по предмету исследования, методологическим приемам, ключевым идеям, а также стилю) и институциональный (предполагающий разделение по географическому признаку – принадлежность того или иного философа к стране или академии – либо основывающийся на выборе самим философом своих предшественников). Демонстрируется несостоятельность теоретического подхода к определению аналитической и континентальной философских традиций. Аргументация осуществляется на материале французской исторической эпистемологии, которая была традиционно связана с философией науки гораздо больше, чем эпистемология в других странах.

Об авторе

Татьяна Дмитриевна Соколова
Институт философии РАН
Россия

Соколова Татьяна Дмитриевна – кандидат философских наук, научный сотрудник сектора социальной эпистемологии Института философии РАН.

Москва



Список литературы

1. Пуанкаре 1990 – Пуанкаре А. Наука и метод // Пуанкаре А. О науке. − М.: Наука, 1990.

2. Рей 2010 – Рей А. Современная философия: Проблемы происхождения, цели и последней сущности вещей. – М.: URSS, 2010.

3. Engel 1988 – Engel P. Continental Insularity: Contemporary French Analytical Philosophy. // Contemporary French Philosophy / ed. by A.P. Griffits. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1988.

4. Engel 1997 – Engel P. La dispute : Une introduction à la philosophie analytique. – Paris: Minuit, 1997.

5. Fabiani 2010 – Fabiani J.-L. Qu’est-ce qu’un philosophe français? – Paris: Editions de l’EHESS, 2010.

6. Gutting 2001 – Gutting G. French Philosophy in the Twentieth Century. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2001.

7. Wahl 1962 – Wahl J. Introduction // La philosophie analytique: Cahiers de Royaumont. – Paris: Minuit, 1962. P. 9–10.

8. Lecour 2001 – Lecour D. L’épistémologie française à la croisée des chemins // Philosopher en français. – Paris: Presses Universitaires de France, 2001.

9. Mulligan 1998 – Mulligan K. The Battle of the Two Schools // The Times Literary Supplement. 1998, June 26. Р. 6–8.

10. Pudal 2004 – Pudal R. La difficile réception de la philosophie analytique en France // Revue d’histoire des sciences humaines. 2004. Vol. 2. N° 11.

11. Putnam 1997 – Putnam H. A Half Century of Philosophy, Viewed from Within // Daedalus. 1997. Vol. 126. No. 1. P. 175–208.


Для цитирования:


Соколова Т.Д. К истории конфликта аналитической и континентальной философий: случай эпистемологии во Франции. Философские науки. 2020;63(8):22-33. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-8-22-33

For citation:


Sokolova T.D. On the History of the Divide between Analytic and Continental Philosophies: The Case of Epistemology in France. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(8):22-33. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-8-22-33



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)