Формальная семантика и структура смысла

В статье излагаются причины, по которым современная формальная семантика естественного языка представляет собой неотъемлемую часть более масштабной философской исследовательской программы по изучению природы интенциональности. Цель данной статьи в том, чтобы показать, каким образом исследования в области формальной семантики естественного языка стали реализацией большой философской исследовательской программы, а именно способом изучения природы интенциональных объектов, которые со времен Ф. Брентано считаются неотъемлемой частью психических феноменов. Психические феномены, в свою очередь, противопоставляются физическим феноменам в силу присущей им интенциональности (направленности на некий объект). В современной философии распространена позиция, согласно которой понимание природы интенциональности является ключом к пониманию природы сознания, а следовательно, и природы человека. В статье показано, что формальная семантика представляет структуру смысла языковых выражений, с помощью которой оформляется человеческая мысль, являющаяся одним из главных объектов интенционального сознания. В рамках формальной семантики данное представление осуществляется строгим, систематическим и эмпирически подтверждаемым образом на материале естественных языков, т.е. на тех символических системах, которые реальные люди используют в реальной практике для придания формы своим мыслям. Исследование осуществляется на материале работ Г. Фреге, заложившего основание для формально-семантической методологии. Таким образом дается ответ на вопрос, почему современное формальное языкознание, берущее начало в аналитической философии XX века, является философски значимой дисциплиной. Этот ответ является реакцией на возражения скептиков, считающих, что современная аналитическая философия не может считаться направлением, имеющим какуюлибо серьезную философскую значимость.

1. Брентано 1996 – Брентано Ф. Избранные работы. – М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1996.

2. Витгенштейн 1994 – Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. − М.: Гнозис, 1994.

3. Карнап 1959 – Карнап Р. Значение и необходимость. − М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

4. Фреге 2000а – Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика. − М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230−246.

5. Фреге 2000б – Фреге Г. Логические исследования. Часть 3: Структура мысли // Фреге Г. Логика и логическая семантика. − М.: Аспект Пресс, 2000. С. 356−370.

6. Block 1995 – Block N. On a Confusion about a Function of Consciousness // The Nature of Consciousness / ed. by N. Block, O. Flanagan, and G. Güzeldere. – Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

7. Chisholm 1957 – Chisolm R.M. Perceiving: A Philosophical Study. – Ithaca, NY: Cornell University, 1957.

8. Hicks 2014 – Hicks D.J. A New Direction for Science and Values // Synthese. 2014. Vol. 191. P. 3271–3295.

9. Jacob 2019 – Jacob P. Intentionality // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 Edition) / ed. by E.N. Zalta. – URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/intentionality/

10. Montague 1973 – Montague R. The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English // Approaches to Natural Language / ed. by J. Hintikka, J. Moravcsik, P. Suppes. – Dodrecht: D. Reidel, 1973. P. 221–242.

11. Montague 1974 – Montague R. English as a Formal Language // Formal Philosophy. Selected Papers of Richard Montague / ed. by R.H. Thomason. – New Heaven: Yale University Press, 1974.

12. Russell 1905 – Russell B. On Denoting // Mind. 1905. Vol. 14. No. 56. P. 479–493.