Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Георг Зиммель и идея нравственного закона

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-8-106-125

Полный текст:

Аннотация

В статье я анализирую эссе Георга Зиммеля об индивидуальном законе и представляю в обобщенном виде его критику понятия всеобщего нравственного закона, которое разрабатывал Иммануил Кант. Зиммель выделяет два способа концептуализации понятия нравственного закона: как всеобщего, относящегося к нормированию действий всех разумных существ, и как индивидуального, включающего конкретного действующего человека в его целостности и связи с миром, но при этом абсолютного только для него. Олицетворениям первого способа для Зиммеля стал Кант, второй способ Зиммель выдвинул в качестве альтернативы к первому. Центральная характеристика закона для Зиммеля заключается в его целостности и индивидуальности, а не разумности и всеобщности. Если у Канта нравственный закон понимается через отвлечение от личных особенностей и склонностей в пользу безличных, действующих для всех разумных существ норм, то для Зиммеля нравственный закон проявляет себя как целостный и индивидуальный поступок человека, в котором во всей полноте проявляет себя поток жизни. Зиммель настаивает, что в идее всеобщего закона Канта упускается из виду сама суть морального долженствования, которое может быть только индивидуальным, так как только в индивидуальной форме проявляет себя жизнь – единый источник как действительного, так и должного. Завершается статья критикой зиммелевского примера индивидуального закона, который, как я показываю, не только противоречит многим утверждениям самого Зиммеля, но и демонстрирует неразработанность его концепции в целом, а именно: нечувствительность к различению между целостностью и тотальностью, а также пренебрежение фигурой Другого.

Об авторе

Константин Евгеньевич Троицкий
Институт философии РАН
Россия

Троицкий Константин Евгеньевич – кандидат философских наук, научный сотрудник сектора этики Института философии РАН.

Москва



Список литературы

1. Бахтин 2003 – Бахтин М.М. К философии поступка // Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 1. – М.: Русские словари, 2003. С. 7–68.

2. Давыдов 1996 – Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и Михаил Бахтин (к введению в социологию XX века) // Социологические исследования. 1996. № 10. С. 3–15.

3. Зиммель 1996а – Зиммель Г. Кант. 16 лекций, прочитанных в Берлинском университете // Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. – М.: Юрист, 1996. С. 7–157.

4. Зиммель 1996б – Зиммель Г. Созерцание жизни. Четыре метафизические главы // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. – М.: Юрист, 1996. С. 7–185.

5. Зиммель 2006 – Зиммель Г. Индивидуальный закон (К истолкованию принципа этики) // Зиммель Г. Избранные работы. – Киев: НикаЦентр, 2006. С. 11–60.

6. Йоас 2013 – Йоас Х. Возникновение ценностей. – СПб. : Алетейя, 2013.

7. Риккерт 1998 – Риккерт Г. Философия жизни. – Киев : Ника-Центр, 1998.

8. Amat 2017 – Amat M. Simmel’s Law of the Individual: A Relational Idea of Culture // Simmel Studies. 2017. Vol. 21. No. 2. P. 41–72.

9. Fuchs-Heinritz 2018 – Fuchs-Heinritz W. Das individuelle Gesetz // Georg Simmel und das Leben in der Gegenwart / hrsg. R. Lautmann, H. Wienold. – Wiesbaden: Springer, 2018. S. 363–379.

10. Gangas 2004 – Gangas S. Axiological and Normative Dimensions in Georg Simmel’s Philosophy and Sociology: A Dialectical Interpretation // History of the Human Sciences. 2004. Vol. 17. No. 4. P. 17–44.

11. Jankelevitch 1925 – Jankelevitch V. Georg Simmel. Philosophie de la vie // Revue de Métaphysique et de Morale. T. 32. No. 2. P. 213–257.

12. Hoeres 2012 – Hoeres P. Krieg der Philosophen. – Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh, 2012.

13. Kron 2001 – Kron T. Moralische Individualität. Eine Kritik der postmodernen Ethik von Zygmunt Bauman und ihrer soziologischen Implikationen für eine soziale Ordnung durch Individualisierung. – Opladen: Leske + Budrich, 2001.

14. Kyslan 2016 – Kyslan P. What is Culture? Kant and Simmel // International Journal of Philosophy. 2016. Vol 1. No. 4. P. 158–166.

15. Lee, Silver 2012 – Lee M., Silver D. Simmel’s Law of the Individual and the Ethics of the Relational Self // Theory, Culture & Society. 2012. Vol. 29. No. 7–8. P. 124–145.

16. Lehtonen, Pyyhtinen 2008 – Lehtonen T-K., Pyyhtinen O. On Simmel’s Conception of Philosophy // Continental Philosophy Review. 2008. Vol. 41. No. 3. P. 301–322.

17. Levinas 1957 – Levinas E. La philosophie et l’idée de l’Infini // Revue de Métaphysique et de Morale. 1957. T. 62. No. 3. P. 241–253.

18. Lotter 2000 – Lotter M.S. Das individuelle Gesetz. Zu Simmels Kritik an der Lebensfremdheit der kantischen Moralphilosophie // Kant-Studien. 2000. Vol. 91. No. 2. P. 178–203.

19. Nielsen 2002 – Nielsen G.M. The Norms of Answerability. Social Theory Between Bakhtin and Habermas. – New York: State University of New York Press, 2002.

20. Podoksik 2016 – Podoksik E. Neo-Kantianism and Georg Simmel’s Interpretation of Kant // Modern Intellectual History. 2016. Vol. 13. No. 3. P. 597–622.

21. Pyyhtinen 2010 – Pyyhtinen O. Simmel and ‘the Social’. – London: Palgrave Macmillan, 2010.

22. Rogers 1999 – Rogers E.M. Georg Simmel’s Concept of the Stranger and Intercultural Communication Research // Communication Theory. 1999. Vol. 9. No. 1. P. 58–74.

23. Serra 2000 – Serra F. Libertad y ley en Simmel // Revista Española de Investigaciones Sociológicas. 2000. Vol. 89. No. 1. P. 251–267.

24. Simmel 1904 – Simmel G. Einleitung in die Moralwissenschaft. Eine Kritik der ethischen Grundbegriffe. – Stuttgart; Berlin: J.G. Gotta’sche Bichhandlung Nachfolger, 1904.

25. Simmel 1913 – Simmel G. Das individuelle Gesetz. Ein Versuch über das Problem der Ethik // Logos. Bd. 4. S. 117–160.

26. Simmel 1922 – Simmel G. Lebensanschauung. Vier metaphysische Kapitel. – München; Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1922.

27. Vandenberghe 2000 – Vandenberghe F. La loi individuelle: une éthique nietzschéo-bergsonienne // Simmel Studies. 2000. Vol. 10. No. 2. P. 169–178.


Для цитирования:


Троицкий К.Е. Георг Зиммель и идея нравственного закона. Философские науки. 2020;63(8):106-125. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-8-106-125

For citation:


Troitskiy K.E. Georg Simmel and the Idea of Moral Law. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(8):106-125. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-8-106-125



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)