Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Понятие и формула счастья: исторические и современные критерии

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-12-68-80

Полный текст:

Аннотация

В статье представлен историко-философский анализ понятия счастья как социокультурного феномена. Рассмотрены критерии и составляющие состояния счастья, сформулированные исследователями разных эпох, а также предложено авторское интегративное определение данного понятия. Актуальность настоящего исследования обусловлена важностью собственно гуманитарных показателей при оценке социально-политического прогресса. В процессе анализа показано, как исторически формировалось и развивалось понятие «счастье». Во-первых, по утверждению автора, оно поздно получило распространение в гуманитарном дискурсе. Во-вторых, его предшественниками в философской литературе выступают древнегреческие понятия ἀγαθόν (благо) и εὐδαιμονία (процветание, благополучие, высшее благо). В-третьих, в западноевропейской философии понимание блага противоречиво и включает в себя широкий диапазон значений -от утилитарного до аксиологического. В-четвертых, содержательное наполнение понятия «счастье» характеризуют два аспекта: находящееся во власти самой личности и определяемое внешними факторами. В статье изложены и проанализированы современные теории счастья и чувства удовлетворенности жизни, научные исследования слагаемых состояния счастья. В результате анализа этих подходов сформулирован вывод о том, что сегодня в большинстве исследований акцент в понимании счастья сделан на социально-биологических либо социально-экономических факторах. Представлены предложения ряда исследователей и автора статьи, которые могут выступать в качестве алгоритма определения счастья, т.е. формулы счастья. Обоснована значимость гармонии следующих составляющих человеческой личности и жизни: системы убеждений (и жизни в соответствии со своими убеждениями), способностей (и возможностей их реализации в профессиональной, познавательной деятельности), географического места проживания, круга общения (и баланса социально-психологической близости, а также дистанцирования).

Об авторе

Галина Ивановна Колесникова
Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского

Колесникова Галина Ивановна – доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии Донецкого национального университета экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского.
Донецк



Список литературы

1. Annas J. (2004) Happiness as Achievement. Daedalus. Vol. 133, no. 2, pp. 44-51.

2. Berdyaev N.A. (1937) The Destiny of Man. London: G. Bless.

3. De Neve J.-E. (2011) Functional Polymorphism (5-HTTLPR) in the Serotonin Transporter Gene is Associated with Subjective Well-Being: Evidence from a US Nationally Representative Sample. Journal of human Genetics. Vol. 56, no. 6, pp. 456-459.

4. Diener E. (1984) Subjective Well-Being. Psychological Bulletin. Vol. 95, no. 3, pp. 542-575.

5. Fideler D.R. (1987) Introduction. In: Guthrie K.S. (Comp. & Trans.) The Pythagorean Sourcebook and Library (pp. 19-54). Grand Rapids, MI: Phanes Press.

6. Goran V.P. (1990) Ancient Greek Mythologeme of Fate. Novosibirsk: Nauka, Siberian Branch (in Russian).

7. Hartmann N. (1926) Ethik. Berlin: de Gruyter (in German).

8. Inge W.R. (1921) Religion. In: Livingstone R.W. (Ed.) The Legacy of Greece (pp. 25-56). Oxford: Clarendon Press.

9. Ioseliani A.D. (2014) Ecological Consciousness and Religious Values in the Scriptures of the East. Filsofia i obshchestvo. No. 3, pp. 104-118 (in Russian).

10. Kolesnikova G.I. (2017) Social Policy of Russia: The Concept of Personality Development in the 21st Century. Mezhdunarodny nauchny zhurnal. Series: humanities. No. 3. pp. 102-107.

11. Kolesnikova G.I. (2018) The Conception of Personality Development: Social and Economic Mechanisms. In: Bodrunov S.D. (Ed.) For-sight “Russia”: New Industrial Society. Reset: Collection of Reports of the St. Petersburg International Economic Congress (SPEC-2017) (Vol. 2, pp. 518-526). Saint Petersburg: Institute for New Industrial Development (in Russian).

12. Kolesnikova G.I. (2020) Paradoxes of Comprehension of the Concepts “the Man” and “a Man” in the History of Civilization. Arkhont. Vol. 6, pp. 13-21 (in Russian).

13. Kozlova K.S. (2012) The Category of Good: From Philosophical and Ethical to Economic and Political and Legal Meanings. Omsk Scientific Bulletin. No. 3, pp. 99-103 (in Russian).

14. Lambert C. (2007) The Science of Happiness. harvard Magazine. No. 1, pp. 26-30, 94. Retrieved from https://www.harvardmagazine.com/2007/01/the-science-of-happiness.html

15. Lavrova N.A. (2012) The Economy of Happiness. Bulletin of the Saratov State Social and Economic University. No. 4, pp. 31-35.

16. Maslow A.H. (1943) A Theory of Human Motivation. Psychological Review. Vol. 50, no. 4, pp. 370-396.

17. Mesyats S.V. (2012) Plato's Philebus on the One, Many and the Middle (a Note on 14c-18d). Schole. Vol. 6. no. 2, pp. 323-339 (in Russian).

18. Moore G.E. (1903) Principia Ethica. Cambridge: Cambridge Univesity Press.

19. Oishi S., Graham J., Kesebir S., & Galinha I.C. (2013) Concepts of Happiness Across Time and Cultures. Personality and Social Psychology Bulletin. Vol 39, no. 5, pp. 559-577.

20. Rozanov V.V. (1994) The Purpose of human Life. Moscow: Progress-Kul'tura (in Russian).

21. Rutledge R.B., Skandali N., Dayan P., & Dolan R.J. (2014) A Computational and Neural Model of Momentary Subjective Well-Being. Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 111, no. 33, pp. 12252-12257.

22. Rutledge R.B., De Berker A.O., Espenhahn S., Dayan P., & Dolan R.J. (2016) The Social Contingency of Momentary Subjective Well-Being. Nature Communications. Vol. 7, article no. 11825.

23. Scheler M. (1916) Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik: neuer Versuch der Grundlegung eines ethischen Personalismus. Halle (Saale): M. Niemeyer (in German).

24. Seligman M.E.P. (2002) Authentic happiness: Using the New Positive Psychology to Realize Your Potential for Lasting Fulfillment. New York: Atria.

25. Seregin A.V. (2017) Instrumentalism and Inclusivism in Aristotle's Interpretation of “External” Goods (on EN 1099a24-b7). Ethical Thought. Vol. 17, no. 2, pp. 73-90 (in Russian).

26. Shakhbanova M.M., Kolesnikova G.I., Gryshai V.N., Abramov M.A., Skvortsov D.V., Kurnosenko. A.A., & Korsakov A.N. Factors of Intolerance Formation in Modern Russian Society. Dilemas contemporaneos: Education, PoHtica y Valores. Vol. 6, no. S3, article no. 29.

27. Shmatova Y.E. & Morev M.V. (2015) Measuring the Level of Happiness: Review of Russian and Foreign Studies. Ekonomicheskie i sotsial'nye pere-meny: fakty, tendentsii, prognoz. No. 3, pp. 141-162 (in Russian)

28. Solovyov V.S. (1989) Russian national ideal (on the N.Ya. Grott's Article in Voprosy filosofii i psikhologii). In: Solovyov V.S. Works in 2 Vols. (Vol. 2, pp. 286-295). Moscow: Pravda (in Russian).

29. Tatarkiewicz W. (1981) On happiness and Perfection of Man. Moscow: Progress (Russian translation).

30. Vyazinkin A.Y. (2012) Personal Happiness and the “Formula for life” as the Basic Concepts of N.K. Mikhailovsky's Theory of Struggle for Individuality. Tomsk State University Journal. No. 4, pp. 287-282.

31. Veenhoven R. & Vergunst F. (2014) The Easterlin Illusion: Economic Growth Does Go with Greater Happiness. International Journal of happiness and Development. Vol. 1, no. 4, pp. 311-343.

32. Verma R. (2019) The Eight Manifestations of GNH: Multiple Meanings of a Development Alternative. Journal of Bhutan Studies. Vol. 41, pp. 1-31.


Для цитирования:


Колесникова Г.И. Понятие и формула счастья: исторические и современные критерии. Философские науки. 2020;63(12):68-80. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-12-68-80

For citation:


Kolesnikova G.I. The Concept and Formula of Happiness: Historical and Contemporary Criteria. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2020;63(12):68-80. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2020-63-12-68-80



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)