Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Праксис и практика: способы различения

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-3-50-79

Полный текст:

Аннотация

Статья раскрывает различные историко-философские смыслы понятий «праксис» и «практика». Опираясь на работы Аристотеля, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, К. Маркса, Г. Лотце и Х. Арендт, автор демонстрирует основные способы их различения. Проясняются значения понятий праксиса и практичности в философии Аристотеля. Рассматривается существенная трансформация смысла практики в классической немецкой философии, ее дальнейших неокантианских и неогегельянских прочтениях. Выявляются и сопоставляются различные категориальные формы познания практического. Прослеживаются ключевые направления разработки определений праксиса и практики. Обозначены историко-философские контексты их эволюции. Сопоставлены концепции действующего субъекта И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля, К. Маркса и Г. Лотце. Особое внимание уделено раскрытию роли практической философии Г. Лотце в построении и распространении концепции деятельной жизни. Проводится компаративный анализ марксистского и лотцеанского подходов к понятию «праксис», а так- же их роли в формировании современных его смыслов. Последние проблематизируются с учетом частично реконструированных первоначальных значений праксиса в философии Аристотеля. Обосновывается актуальность возрождения наследия Г. Лотце в отечественной философии, в исследовании категорий социального действия и деятельной жизни, действующего субъекта и общества. Показаны перспективы их переосмысления в социальной философии при обращении к практической философии Г. Лотце. В заключении обозначены последствия замещения аристотелевского определения праксиса лотцеанской трактовкой, а также возможность и необходимость воспроизведения изначального смысла праксиса как отличного от практики в многообразии его историко-философских интерпретаций.

Об авторе

Ирина Янушевна Мацевич-Духан
Институт философии НАН Беларуси
Беларусь

Мацевич-Духан Ирина Янушевна – кандидат философских наук, доцент, докторант, Центр социально-философских и антропологических исследований

Минск



Список литературы

1. Арендт 2017 – Арендт Х. Vita Activa, или О деятельной жизни / пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.

2. Аристотель 1983 – Аристотель. Никомахова этика / пер. Н.В. Брагинской // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4 / под общ. ред. А.И. Доватура. – М.: Мысль, 1983. С. 53–293.

3. Аристотель 2012 – Аристотель. Политика / пер. с древнегреч. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспарова. – М.: АСТ: Астрель, 2012.

4. Аристотель 2020 – Аристотель. Этика / пер. с древнегреч. Э. Радлова, Т. Миллера. – М.: АСТ, 2020.

5. Гегель 2000 – Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. – М.: Наука, 2000.

6. Кант 1965a – Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» / пер. Н. Вальденберга // Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 4. Ч. 2. – М.: Мысль, 1965. С. 59–106.

7. Кант 1965б – Кант И. Метафизика нравов в двух частях / пер. С.Я. Шейнман-Топшиной, Ц.Г. Арзаканьяна // Кант И. Сочинения: в 6 т. Т. 4. Ч. 2. – М.: Мысль, 1965. С. 107–439.

8. Маркс 1952 – Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. – М.: Политиздат, 1952.

9. Маркс 1956 – Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. – М.: Политиздат, 1956. С. 517–642.

10. Маркс 1989 – Маркс K. Тезисы о Фейербахе // Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. – М.: Политиздат, 1989. C. 101–108.

11. Aristote 1959 – Aristote. Éthique à Nicomaque / tr. par J. Tricot. – Paris: Vrin, 1959.

12. Aristoteles 1798a – Aristoteles. Die Ethik des Aristoteles / übersetzt und erläutert von Christian Garve. – Breslau: bey Wilhelm Gottlieb Korn, 1798.

13. Aristoteles 1798b – Aristoteles. Politik und Fragment der Oeconomik / übersetzt von J.G. Schlosser. – Lübeck; Leipzig: bey Friedrich Bohn, 1798.

14. Aristoteles 1876 – Aristoteles. Des Aristoteles Nikomachische Ethik / übersetzt von J.H. von Kirchmann (Julius Hermann). – Leipzig: E. Koschny (L. Heimann), 1876.

15. Aristotle 1811 – Aristotle. The Rhetoric, Poetic and Nicomachean Ethics / transl. from the Greek by Thomas Taylor. – London: R. Wilks, 1811.

16. Aristote 1823 – Aristote. La morale et la politique d’Aristote / traduit du grec par J.-Fr. Thurot. – Paris: Didot, 1823.

17. Aristotle 1894 – Aristotle. Ethica Nicomachea. – Oxford: Clarendon Press, 1894.

18. Aristotle 1934 – Aristotle. Nicomachean Ethics / transl. by H. Rackham // Aristotle in 23 Vols. Vol. 19 . – Cambridge, MA: Harvard University Press; London: William Heinemann, 1934.

19. Aristotle 1957 – Aristotle. Aristotelis Politica. – Oxford: Oxford University Press, 1957.

20. Aristotle 1980 – Aristotle. The Nicomachean Ethics / transl. with commentaries and glossary by H.G. Apostle. – Dordrecht: D. Reidel, 1980.

21. Backman 2010 – Backman J. The End of Action: An Arendtian Critique of Aristotle’s Concept of Praxis // Hannah Arendt: Practice, Thought and Judgement. – Helsinki: Helsinki Collegium for Advanced Studies, 2010. P. 28–47.

22. Bobzien 2013 – Bobzien S. Found in Translation: Aristotle’s Nicomachean Ethics 3.5, 1113b7–8 and its Reception // Oxford Studies in Ancient Philosophy. 2013. Vol. 45. P. 103–148.

23. Corcilius 2019 – Corcilius K. Teleology of the Practical in Aristotle: The Meaning of “πρaξισ” // Manuscrito. 2019. Vol. 42. No. 4. P. 352–386.

24. Evagrius Ponticus 1987 – Evagrius Ponticus. Praktikos and on Prayer / trans. S. Tugwell. – Oxford: Faculty of Theology, 1987.

25. Hegel 1833 – Hegel G.W.F. Grundlinien der Philosophie des Rechts. – Berlin: Verlag von Duncker und Humblot, 1833.

26. Hegel 1907 – Hegel G.W.F. Phänomenologie des Geistes. – Leipzig: Verlag der Dürr’shen Buchhandlung, 1907.

27. Jameson 2010 – Jameson F. The Hegel Variations. On the Phenomenology of Spirit. – London; New York: Verso, 2010.

28. Kant 1992 – Kant I. Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. – Hamburg: Felix Meiner, 1992.

29. Kant 2003 – Kant I. Kritik der praktischen Vernunft. – Hamburg: Felix Meiner, 2003.

30. Kant 2015 – Kant I. Die drei Kritiken. – Köln: Anaconda, 2015.

31. Lewis, Short 1878 – Lewis C.T., Short C. A New Latin Dictionary. – New York: Harper and Brothers, 1878.

32. Lotze 1884 – Lotze H. Grundzüge der praktischen Philosophie. – Leipzig: Verlag von C. Birzel, 1884.

33. Marx 1968 – Marx K. Ökonomisch-philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1844 // Marx K., Engels F. Werke. Bd. 40. – Berlin: Dietz, 1968. S. 465–590.

34. Marx 1978 – Marx K. Thesen über Feuerbach // Marx K., Engels F. Werke. Bd. 3. – Berlin: Dietz, 1978. S. 533–535.

35. Riedel 2011 – Riedel M. Between Tradition and Revolution: The Hegelian Transformation of Political Philosophy / transl. by W. Wright. – Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

36. Schmidt 1986 – Schmidt J. A Raven with a Halo: The Translation of Aristotle’s Politics // History of Political Thought. 1986. Vol. 7. No. 2. P. 295–319.

37. Schütrumpf 2014 – Schütrumpf E. The Earliest Translations of Aristotle’s Politics and the Creation of Political Terminology. – Paderborn: Wilhelm Fink, 2014.

38. Sherman 1995 – Sherman C.R. Imaging Aristotle. Verbal and Visual Representation in Fourteenth-Century France. – Berkeley; Los Angeles; Oxford: University of California Press, 1995.

39. Woodward 2015 – Woodward W.R. Hermann Lotze: An Intellectual Biography. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2015.


Для цитирования:


Мацевич-Духан И.Я. Праксис и практика: способы различения. Философские науки. 2021;64(3):50-79. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-3-50-79

For citation:


Matsevich-Dukhan I.J. Praxis and Practice: Ways of Distinguishing. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2021;64(3):50-79. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-3-50-79



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)