Категории стихийного и планомерного в осмыслении истории человечества
https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-4-46-66
Аннотация
В статье рассмотрены некоторые значимые аспекты изучения проблемы стихийного и планомерного в историческом движении человечества. Автор обращает внимание на принципиальную важность четкого определения гносеологических предпосылок исследования. В этой связи проанализированы главные версии гносеологического обоснования постановки вопроса о проектной роли сознания – концепции «радикального конструктивизма» и социально-исторической практики. Исследованы вопросы о роли идеологии в массовых движениях ХХ века, природе созданных на их основании идеократических обществ, значении структурной композиции общества как определяющего фактора его исторической эволюции. Аргументирован тезис о том, что при всем значении идеологических программ, направлявших усилия больших масс людей, ход истории в ХХ столетии не претерпел существенных изменений и, как в прежние эпохи, носил преимущественно стихийный характер. Вместе с тем, согласно авторской позиции, положение о стихийном характере движения истории не влечет отказа от признания конструктивной роли мышления. Разумная целенаправленность была, есть и будет важнейшей характеристикой человеческой деятельности. Одновременно автор отстаивает утверждение о том, что ход и результаты исторического движения определены объективной необходимостью. В заключительной части статьи рассмотрен вопрос о проблемах современного человечества, обусловленных широкомасштабным использованием информационной техники и технологий. Обоснован тезис о том, что в данных обстоятельствах колоссально возросла роль достоверного знания как непременного условия разработки рациональных стратегий устойчивого развития.
Об авторе
Владимир Сергеевич КржевовРоссия
кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры социальной философии и философии истории философского факультета
Москва
Список литературы
1. Баткин 2000 – Баткин Л.М. Европейский человек наедине с собой: очерки о культурно-исторических основаниях и пределах личного самосознания. – М.: РГГУ, 2000.
2. Баткин 2002 – Баткин Л.М. Странная тюрьма исторической необходимости // Баткин Л.М. Пристрастия: избранные эссе и статьи о культуре. – М.: РГГУ, 2002. C. 232–348.
3. Глазерсфельд 2001 – Глазерсфельд Э., фон. Введение в радикальный конструктивизм // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2001. № 4. С. 59–81.
4. Кржевов, Межуев 2018 – Кржевов В.С., Межуев В.М. Зачем нужна сегодня философия истории? // Человек. 2018. № 6. С. 69–97.
5. Ленин 1969 – Ленин В.И. Неминуемая катастрофа и безмерные обещания // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. – М.: Политиздат, 1969. С. 105–111.
6. Маркс, Энгельс 1955 – Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. – М.: Политиздат, 1955. С. 3−230.
7. Обуховский 2003 – Обуховский К. Галактика потребностей. Психология влечений человека. – СПб.: Речь, 2003.
8. Сокал, Брикмон 2002 – Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна. – М.: Дом интеллектуальной книги, 2002.
Рецензия
Для цитирования:
Кржевов В.С. Категории стихийного и планомерного в осмыслении истории человечества. Философские науки. 2021;64(4):46-66. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-4-46-66
For citation:
Krzhevov V.S. Categories of Spontaneity and Planning in the Comprehension of the History of Mankind. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2021;64(4):46-66. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-4-46-66