Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Макс Вебер об объективности научного познания

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-4-81-93

Полный текст:

Аннотация

Автор рассматривает ключевые положения методологии М. Вебера, к которым относятся принцип объективности научного познания, принцип «свободы от оценки», принцип «интеллектуальной честности». Решение проблемы объективности научного познания автор связывает с принципиальным различием между двумя функциями человеческого сознания – ориентационной и проектной. Первая из них состоит в осмыслении наличного бытия, познании и осознании того, что уже существует в мире или должно появиться в нем независимо от человеческого сознания; вторая представляет собой следующий этап – конструирование еще не существующей реальности на основании определенных ценностных установок и образа желаемого будущего. Столь же важным является различение рефлективной и валюативной форм ориентации человека в мире. Первая основана на «чистой» познавательной деятельности, направленной на исследование реальности в ее собственной логике, не зависимой от интенциональных установок исследователя и его ценностных предпочтений. Рефлективная ориентация пользуется языком истинностных суждений, поддающихся верификации в соответствии с методологией научного познания, понимая истину как объективность, которая дана нам феноменологически и не должна пониматься в духе корреспондентской трактовки, т.е. как соответствие знаний действительности. Валюативная ориентация находится за рамками познания мира «как он есть», но является деятельностью по его ценностному осознанию – в первую очередь, в форме соотнесения объективной реальности с человеческими потребностями и интересами; она мыслит уже в категориях добра и зла, справедливости и несправедливости и тем самым формирует проектные устремления людей. В рамках валюативной ориентации формируются ценностные суждения, которые не поддаются верификации и фальсификации, но выполняют функцию продуцирования мнений о мире, которые могут становиться общезначимыми, хотя и не могут определяться в качестве объективно истинных или объективно ложных. Автор делает вывод, что требование объективности научного познания подразумевает свободу науки от ценностных предпочтений, но не от оценок вообще, которые могут быть объективными тогда, когда оценивается значимость функциональных институтов, имеющих свое назначение.

Об авторе

Карен Хачикович Момджян
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социальной философии философского факультета

Москва



Список литературы

1. Айдукевич 1996 – Айдукевич К. Картина мира и понятийный аппарат // Философия науки. Вып. 2: Гносеологические и логико-методологические проблемы / отв. ред. В.А. Смирнов. − М.: ИФ РАН, 1996. С. 231–253.

2. Вебер 1990а – Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / пер. и общ. ред. Ю.Н. Давыдова. – М.: Прогресс, 1990. С. 707−735.

3. Вебер 1990б – Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения / пер. и общ. ред. Ю.Н. Давыдова. − М.: Прогресс, 1990. С. 345−415.

4. Вебер 1990в – Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Вебер М. Избранные произведения / пер. и общ. ред. Ю.Н. Давыдова. − М.: Прогресс, 1990. С. 547−601.

5. Гегель 1971 – Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика // Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. Т. 2 / сост. и общ. ред. А.В. Гулыги. − М.: Мысль, 1971. С. 7–209.

6. Лакатос 2008 – Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. – М.: Академический Проект; Трикста, 2008. С. 201–280.

7. Ленин 1969 – Ленин В.И. Философские тетради // Полное собрание сочинений. Т. 29 / под ред. Г.Д. Обичкина. − М.: Политиздат, 1969.

8. Момджян 2013 – Момджян К.Х. Социальная философия. Деятельностный подход к анализу человека, общества и истории. Т. 1. − М.: Издательство Московского университета, 2013.

9. Момджян 2020 – Момджян К.Х. О проблеме общечеловеческих ценностей // Вопросы философии. 2020. № 3. С. 25–41.

10. Фейерабенд 2007 – Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания / пер. с англ. А.Л. Никифорова. – М.: АСТ; Хранитель, 2007.

11. Фейерабенд 2010 – Фейерабенд П. Наука в свободном обществе / пер. с англ. А.Л. Никифорова. – М.: АСТ, 2010.

12. Baghramian, Colliva 2020 – Baghramian M., Coliva A. Relativism. London: Routledge, 2020.

13. Relativism and Post-Truth… 2018 – Relativism and Post-Truth in Contemporary Society: Possibilities and Challenges / ed. by M. Stenmark, S. Fuller, U. Zackariasson. − Cham: Palgrave Macmillan, Springer Nature, 2018.


Для цитирования:


Момджян К.Х. Макс Вебер об объективности научного познания. Философские науки. 2021;64(4):81-93. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-4-81-93

For citation:


Momdzhyan K.K. Max Weber on the Objectivity of Scientific Knowledge. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2021;64(4):81-93. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-4-81-93



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)