Preview

Философские науки

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Наука как ценность в обществе риска

https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-5-93-111

Полный текст:

Аннотация

В статье проблема взаимосвязи науки и сферы ценностей культуры рассмотрена в двух взаимно скоррелированных аспектах. Во первых, раскрывается амбивалентный статус науки как важнейшего социального института в современном динамично трансформирующемся обществе, которое в соответствии с популярной метафорой У. Бека все чаще называют «обществом риска». Во-вторых, проблема социокультурной детерминации научного познания интерпретируется как проблема аксиологии науки. При этом взаимосвязь социальных и внутринаучных (когнитивных) ценностей рассмотрена через призму возможных форм и механизмов их философско-методологической репрезентации. Показана специфика предпосылочного знания и такой его формы, как метатеоретические основания научного исследования. Амбивалентный характер ценностного статуса науки в условиях смены социокультурных приоритетов индустриальной цивилизации раскрывается в статье на фоне краткой реконструкции основных идей концепции «рефлексивной модернизации» У. Бека, теории рискогенной природы развития науки и высоких технологий Г. Бехманна, идеи З. Баумана о социокультурном дисбалансе как о сущностной характеристике «индивидуализированного общества». Специфика ценностной детерминации научного познания представлена в контексте обоснования социокогнитивного подхода как важнейшего результата в философско-методологических исследованиях науки в XX веке. В рамках этого подхода выделены две альтернативные стратегии использования социальных и когнитивных ценностей в качестве специфических форм предпосылочного знания. Одна из стратегий ориентирована на разработку концептуальных оснований науки и рационально обоснованных метатеоретических структур (В.С. Степин). Вторая стратегия отдает предпочтение неконцептуальным (доконцептуальным) формам предпосылочного знания как продуктивным метафорам, выполняющим функции методологической эвристики и интеграции научных знаний в культуру эпохи (М. Фуко, Л. Лаудан и др.). В статье делается вывода о своеобразной бифункциональности сферы ценностей культуры по отношению к науке. С одной стороны, наука является фундаментальной ценностью в современной культуре, хотя ее влияние на социальную жизнь неоднозначно. С другой стороны, доминантные ценности общества риска активно влияют на формирование нового образа науки и ее методологического инструментария.

 

Об авторе

Анатолий Изотович Зеленков
Белорусский государственный университет
Беларусь

Зеленков Анатолий Изотович – доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и методологии науки факультета философии и социальных наук

Минск



Список литературы

1. Бауман 2002 – Бауман З. Индивидуализированное общество. – М.: Логос, 2002.

2. Бек 2000 – Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс-Традиция, 2000.

3. Бехманн 2010 – Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. – М.: Логос, 2010.

4. Зеленков 1981 – Зеленков А.И. Идеалы науки и ценностная природа познания // Идеалы и нормы научного исследования. – Минск: БГУ, 1981. С. 159–180.

5. Ласло 2004 – Ласло Э. Макросдвиг: к устойчивости мира курсом перемен. – М.: Тайдекс Ко, 2004.

6. Лиотар 1998 – Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.

7. Микешина 2007 – Микешина Л.А. Эпистемология ценностей. – М.: РОССПЭН, 2007.

8. Пригожин, Стенгерс 1986 – Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986.

9. Степин 2000 – Степин В.С. Теоретическое знание. – М.: ПрогрессТрадиция, 2000.

10. Степин 2015 – Степин В.С. Исторические типы научной рациональности: проблемы демаркации и преемственности // Философия, методология и история науки. 2015. № 1. С. 6–27.

11. Теория метафоры 1990 – Теория метафоры: сборник / под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990.

12. Laudan 1984 – Laudan L. Science and Values. The Aims of Science and their Role in Scientific Debate. – Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1984.

13. von Weizsäcker, Wijkman 2018 – von Weizsäcker E.U., Wijkman A. Come on! Capitalism, Short-Termism, Population and the Destruction of the Planet: A Report to the Club of Rome. – New York: Springer, 2018.

14. Whitley 1974 – Whitley R. Cognitive and Social Institutionalization of Scientific Specialties and Research Areas // Social Process of Scientific Development / ed. by R. Whitley. – London; Boston: Routledge & K. Paul, 1974.


Для цитирования:


Зеленков А.И. Наука как ценность в обществе риска. Философские науки. 2021;64(5):93-111. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-5-93-111

For citation:


Zelenkov A.I. Science as a Value of Risk Society. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2021;64(5):93-111. (In Russ.) https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-5-93-111



ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)