Фетиш искусственного интеллекта

В статье представлены основания, позволяющие констатировать фетиш искусственного интеллекта (ИИ). Выделяются принципиальные отличия ИИ от всех предшествующих технологических инноваций, связанные прежде всего с внедрением в когнитивную сферу человека и принципиально новыми неконтролируемыми последствиями для общества. Представлены убедительные аргументы того, что лидеры глобалистского проекта являются главными интересантами и заказчиками фетиша ИИ. Это отчетливо проявляется в работах философов, приближенных к гигантским ИТ-корпорациям, и в мегапроектах этих корпораций. Предлагается к рассмотрению проблема использования возможности ИИ для преодоления нарастающих международных конфликтов и в целом мирового кризиса. В центре внимания оказывается вопрос субъектности, решение которого с позиций антропоморфного подхода к ИИ чревато серьезными негативными последствиями. При наделении субъектностью ИИ неявно снимается ответственность с человека, который применяет эту технологию, а также разрушается сложившаяся законодательная практика. Предлагается представление ИИ как агента, наделенного набором инвариантных упрощенных качеств, которыми обладают естественные субъекты. Среди этих качеств – способность к целеустремленности, своего рода рефлексивность, коммуникативность и упрощенные элементы социальности. Такое представление ИИ как агента (псевдосубъекта) согласуется с принципом распределенного управления в биологии и психологии, который был назван принципом двойного субъекта. В сочетании с системами принципов и онтологий, задаваемых в концепции постнеклассической кибернетики саморазвивающихся сред, это позволит использовать ИИ как средство социальных инноваций при сохранении контроля над технологиями ИИ, а также ставить и решать проблему интеграции образований искусственного и естественного интеллекта при сохранении базовых качеств носителей естественного интеллекта.

1. Дубровский 2007 – Дубровский Д.И. О нравственном прогрессе и нравственном регрессе (К проблематике развития морального сознания) // Философские науки. 2007. № 11. С. 81−102.

2. Дубровский 2021 – Дубровский Д.И. Задача создания Общего искусственного интеллекта и проблема сознания // Философские науки. 2021. Т. 64. № 1. С. 13−44.

3. Лепский 1998 – Лепский В.Е. Концепция субъектно-ориентированной компьютеризации управленческой деятельности. − М.: Институт психологии РАН, 1998.

4. Лепский 2020 – Лепский В.Е. Рефлексия пандемии COVID-19: субъектно-ориентированный подход // Экономические стратегии. 2020. № 8 (174). С. 66−71.

5. Лепский 2021 − Лепский В.Е. Искусственный интеллект в субъектных парадигмах управления // Философские науки. 2021. Т. 64. № 1. С. 88–101.

6. Прорывные инновации… 2022 – Прорывные инновации: человек 2.0: доклад к XXIII Ясинской (Апрельской) международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 4–8 апреля 2022 г. / под ред. Л.М. Гохберга, А.Р. Ефимова, Ю.В. Мильшиной. – М.: НИУ ВШЭ, 2022.

7. Сильный искусственный интеллект… 2021 – Сильный искусственный интеллект: На подступах к сверхразуму / А. Ведяхин и др. − М.: Интеллектуальная литература, 2021.

8. Славин 2021 − Славин Б.Б. Может ли искусственный интеллект быть справедливым // БИТ. 2021. № 10 (113). С. 32−35.

9. Gabriel 2022 − Gabriel I. Toward a Theory of Justice for Artificial Intelligence // AI & Society. 2022. Vol. 151. No. 2. P. 218−231.

10. Hao 2020 – Hao K. We read the paper that forced Timnit Gebru out of Google. Here’s what it says // MIT Technology Review. 4 December 2020. – URL: https://www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-research-paper-forced-out-timnit-gebru/

11. Lepskiy 2018 – Lepskiy V. Evolution of Cybernetics: Philosophical and Methodological Analysis // Kybernetes. 2018. Vol. 47. No. 2. P. 249–261.

12. Rawls 1999 − Rawls J. A Theory of Justice. − Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.

13. The Right to Privacy… 2021 − The Right to Privacy in the Digital Age: Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights. A/ HRC/48/31 // Office of the High Commissioner for Human Rights. 13 September 2021. − URL: https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc4831-right-privacy-digital-age-report-united-nations-high