Телесные границы социального: сознание и «Я» между биологией и культурой

На основании выдвигаемой гипотезы о том, что самость является последним форпостом социальности внутри человека, сознание и «Я» рассматриваются как комплексные духовно-материальные феномены. Они включают в себя как минимум три основных компонента: нейробиологическую активность, интимно-личную среду и социальный контекст. Автором анализируется внутренняя материалистическая перспектива, следствием которой является сведение самости и сознания к заурядным нейронным процессам головного мозга. При таком ракурсе рассмотрения главным для нейронной деятельности становится поддержание гомеостаза сначала внутри мозга, а далее – организма в целом. На основании последних достижений нейронауки и построений нейрофилософии продемонстрирована невозможность существенной акцентуации продуцирования «Я» на фоне базовой мозговой активности. Введен концепт протосознания, в контексте которого показана возможность уже у простейших использования сложных алгоритмов обработки информации, коррекции ошибок поведения для обеспечения эффективного существования в предназначенном для них жизненном мире. Результат становится очевидным: интегративное поведение, когда тот или иной его элемент является не просто одиночной реакцией на раздражитель, но формируется как результат выполнения некого алгоритма (пока неясной структуры и происхождения), данные и команды для которого поступают из нескольких источников. Обращено внимание на необходимость наличия даже для обычного поведения встроенной пространственно-временной матрицы, которая будет типологически схожа с кантовскими формами априорного восприятия. Предлагается рассматривать рациональность и связанную с ней самость как некую надстройку над внесознательным взаимодействием с реальностью, сложившимся у наших биологических предшественников. Однако, согласно выводам, и рациональность, и самость неминуемо предполагают возврат к социальности, без которой ни первое, ни второе немыслимо.

1. Andrews-Hanna et al. 2010 – Andrews-Hanna J.R., Reidler J.S., Huang C., Buckner R.L. Evidence for the Default Network’s Role in Spontaneous Cognition // Journal of Neurophysiology. 2010. Vol. 104. No. 1. P. 322–335.

2. Attwell, Laughlin 2001 – Attwell D., Laughlin S.B. An Energy Budget for Signaling in the Grey Matter of the Brain // Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 2001. Vol. 21. No. 10. P. 1133–1145.

3. Bayne, Seth, Massimini 2020 – Bayne T., Seth A.K., Massimini M. Are There Islands of Awareness? // Trends in Neurosciences. 2020. Vol. 43. No. 1. P. 6–16.

4. Bickel, Green, Vuchinich 1995 – Bickel W.K., Green L., Vuchinich R.E. Behavioral Economics // Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 1995. Vol. 64. No. 3. P. 257–262.

5. Block 2009 – Block N.J. Comparing the Major Theories of Consciousness // The Cognitive Neurosciences / ed. by M.S. Gazzaniga. – Cambridge, MA: MIT Press, 2009. P. 1111–1122.

6. Block, Flanagan, Güzeldere 1997 – Block N.J., Flanagan O.J., Güzeldere G. The Nature of Consciousness: Philosophical Debates. – Cambridge, MA: MIT Press, 1997.

7. Camandola, Mattson 2017 – Camandola S., Mattson M.P. Brain Metabolism in Health, Aging, and Neurodegeneration // The EMBO Journal. 2017. Vol. 36. No. 11. P. 1474–1492.

8. Christoff et al. 2016 – Christoff K., Irving Z.C., Fox K.C.R., Spreng R.N., Andrews-Hanna J.R. Mind-Wandering as Spontaneous Thought: A Dynamic Framework // Nature Reviews Neuroscience. 2016. Vol. 17. No. 11. P. 718–731.

9. Damasio 2010 – Damasio A.R. Self Comes to Mind: Constructing the Conscious Brain. – New York: Pantheon Books, 2010.

10. Emmons 2012 – Emmons S.W. Neuroscience. The Mood of a Worm // Science. 2012. Vol. 338. No. 6106. P. 475–476.

11. Fazelpour, Thompson 2015 – Fazelpour S., Thompson E. The Kantian Brain: Brain Dynamics from a Neurophenomenological Perspective // Current Opinion in Neurobiology. 2015. Vol. 31. P. 223–229.

12. Friston 2018 – Friston K. Am I Self-Conscious? (Or Does Self-Organization Entail Self-Consciousness?) // Frontiers in Psychology. 2018. Vol. 9. P. 579–589.

13. Garrison et al. 2012 – Garrison J.L., Macosko E.Z., Bernstein S., Pokala N., Albrecht D.R., Bargmann C.I. Oxytocin/Vasopressin-Related Peptides Have an Ancient Role in Reproductive Behavior // Science. 2012. Vol. 338. No. 6106. P. 540–543.

14. Gilbert et al. 2007 – Gilbert S.J., Dumontheil I., Simons J.S., Frith C.D., Burgess P.W. Comment on “Wandering Minds: The Default Network and Stimulus-Independent Thought” // Science. 2007. Vol. 317. No. 5834. P. 43.

15. Greicius et al. 2003 – Greicius M.D., Krasnow B., Reiss A.L., Menon V. Functional Connectivity in the Resting Brain: A Network Analysis of the Default Mode Hypothesis // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2003. Vol. 100. No. 1. P. 253–258.

16. MacKillop 2016 – MacKillop J. The Behavioral Economics and Neuroeconomics of Alcohol Use Disorders // Alcoholism, Clinical and Experimental Research. 2016. Vol. 40. No. 4. P. 672–685.

17. Mandelblat-Cerf et al. 2017 – Mandelblat-Cerf Y., Kim A., Burgess C. R., Subramanian S., Tannous B.A., Lowell B.B., Andermann M.L. Bidirectional Anticipation of Future Osmotic Challenges by Vasopressin Neurons // Neuron. 2017. Vol. 93. No. 1. P. 57–65.

18. Marr 2010 – Marr D. Vision: A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information. – Cambridge, MA: MIT Press, 2010

19. Morcom, Fletcher 2007 – Morcom A.M., Fletcher P.C. Does the Brain Have a Baseline? Why We should Be Resisting a Rest // NeuroImage. 2007. Vol. 37. No. 4. P. 1073–1082.

20. Northoff 2018a – Northoff G. The Brain’s Spontaneous Activity and Its Psychopathological Symptoms – “Spatiotemporal Binding and Integration” // Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry. 2018. Vol. 80. Part B. P. 81–90.

21. Northoff 2018b – Northoff G. The Spontaneous Brain: From the Mind-Body to the World-Brain Problem. – Cambridge, MA: MIT Press, 2018.

22. Palmer, Lynch 2010 – Palmer L., Lynch G. Neuroscience. A Kantian View of Space // Science. 2010. Vol. 328. No. 5985. P. 1487–1488.

23. Pepperell 2018 – Pepperell R. Consciousness as a Physical Process Caused by the Organization of Energy in the Brain // Frontiers in Psychology. 2018. Vol. 9. P. 1–11.

24. Raichle 2010 – Raichle M.E. The Brain’s Dark Energy // Scientific American. 2010. Vol. 302. No. 3. P. 44–49.

25. Salamone et al. 2009 – Salamone J.D., Correa M., Farrar A.M., Nunes E.J., Pardo M. Dopamine, Behavioral Economics, and Effort // Frontiers in Behavioral Neuroscience. 2009. Vol. 3. P. 13.

26. Snyder, Raichle 2012 – Snyder A.Z., Raichle M.E. A Brief History of the Resting State: The Washington University Perspective // NeuroImage. 2012. Vol. 62. No. 2. P. 902–910.

27. Tomasi, Wang, Volkow 2013 – Tomasi D., Wang G.J., Volkow N.D. Energetic Cost of Brain Functional Connectivity // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2013. Vol. 110. No. 33. P. 13642–13647.

28. Yevarouski 2018 – Yevarouski V. Hijacking Sorrow, Joy, Pleasure and Reward: A Philosophical Interpretive Framework for the Theory of Alcohol Addiction // Sociology. Thought and Action. 2018. Vol. 41. No. 2. P. 100–136.

29. Yevarouski 2020 – Yevarouski V. Consciousness: Between Biology and Culture // “Philosophical Studies” Yearbook. 2020. Vol. 7. P. 260–274.