Биосемиотические подходы в исследовании культуры: общее и специфическое

В статье анализируются новые концептуальные подходы в исследовании культуры, языка, коммуникативных процессов в рамках междисциплинарного синтеза, акцентирующие внимание на значимости роли природной среды и живых систем в культурном семиозисе. Автором определяются основные направления, проблемы, специфика и перспективы использования биосемиотических подходов в исследовании культуры, обосновывается их актуальность в изучении знаковых систем, выявляются локальные контексты функционирования процесса семиозиса, имеющие отношение к мотивированным интересам живых организмов, их взаимодействиям с окружающей средой. Эксплицируются биологические корни знакообразования и смысла, главные механизмы их формирования, акцентируется внимание на сходствах, а не различиях в проявлениях человеческой культуры и природного мира. Выявляются основные препятствия и ограничения, связанные с развитием биосемиотических направлений изучения культуры, их ключевые функции, имеющие отношение к области междисциплинарных исследований и осмыслению проблем семиозиса в общем философско-методологическом ключе. Предлагаемый в статье ракурс рассмотрения позволяет говорить о возможности использования биосемиотики в качестве междисциплинарной основы, объединяющей естественные и социально-гуманитарные науки, ее интегративной, объяснительной и этической функциях, новых перспективах применения биологии и семиотики в изучении культурных и социальных процессов. Результаты исследования могут иметь значение для развития современных когнитивных наук и неклассической эпистемологии, ориентированных на изучение различных форм познания, поиск «экологичных» методов изучения знаковых систем культуры, создание новых гибридных методов и моделей исследования семиотических систем, решение ряда эпистемологических и метафизических вопросов, требующих философского осмысления.

1. Чебанов 2019 – Чебанов С.В. На пути к семиотически осознаваемой биологии: биосемиотика замещает синтетическую теорию эволюции // Метод. 2019. № 9. С. 151–173.

2. Шмальгаузен 1968 – Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). – М.: Наука, 1968. C. 219–220.

3. Abram 1997 – Abram D. The Spell of the Sensuous. Perception and Language in a More-than-Human World. – New York: Vintage book, 1997.

4. Artmann 2008 – Artmann S. Organic Problem Solving. Biology, Decision Theory, and the Physical Symbol System Hypothesis // The American Journal of Semiotics. 2008. Vol. 24. No. 1/3. P. 95–105.

5. Barbieri 2007 – Barbieri M. Is the Cell a Semiotic System? // Introduction to Biosemiotics / ed. by M. Barbieri. – Dordrecht: Springer, 2007. P. 179–208;

6. Barbieri 2008a – Barbieri M. The Code Model of Semiosis the First Steps Toward a Scientific Biosemiotics // The American Journal of Semiotics. 2008. Vol. 24. No. 1/3. P. 23–37.

7. Barbieri 2008b – Barbieri M. Life is Semiosis: The Biosemiotic View of Nature // Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy. 2008. Vol. 4. No. 1–2. P. 29–51.

8. Barbieri 2009 – Barbieri M. A Short History of Biosemiotics // Biosemiotics. 2009. Vol. 2. No. 2. P. 221–245.

9. Brier 1999 – Brier S. Biosemiotics and the Foundation of Cybersemiotics. Reconceptualizing the Insights of Ethology, Second Order Cybernetics and Peirce’s Semiotics in Biosemiotics to Create a Non-Cartesian Information Science // Semiotica. 1999. Vol. 127. No. 1/4. P. 169–198.

10. Brier 2001 – Brieri S. Ecosemiotics and Cybersemiotics // Sign System Studies. 2001. Vol. 29. No. 1. P. 107–120.

11. Brier 2008 – Brier S. The Paradigm of Peircean Biosemiotics // Sign. 2008. Vol. 2. P. 20–81.

12. Cobley 2016 – Cobley P. Cultural Implications of Biosemiotics. − Dordrecht: Springer, 2016.

13. Cronin 2017 – Cronin M. Eco-Translation: Translation and Ecology in the Age of the Anthropocene. − New York: Routledge, 2017.

14. Deacon 1997 – Deacon T.W. The Symbolic Species: The Co-Evolution of Language and the Brain. − New York: W.W. Norton, 1997.

15. Deacon 2012 – Deacon T.W. Incomplete Nature: How Mind Emerged from Matter − New York: Norton & Co, 2012.

16. Deely 2001 – Deely J. Four Ages of Understanding. The First Postmodern Survey of Philosophy from Ancient Times to the Turn of the Twenty-First Century. − Toronto: University of Toronto Press, 2001.

17. Descola 2012 – Descola P. Beyond Nature and Culture // Journal of Ethnographic Theory. 2012. Vol. 2. No. 1. P. 447–471.

18. Gare 2019 – Gare A. Biosemiosis and Causation: Defending Biosemiotics Through Rosen’s Theoretical Biology; or, Integrating Biosemiotics and Anticipatory Systems // Theory Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy. 2019. Vol. 15. No. 1. P. 31–90.

19. Hoffmeyer 1996 – Hoffmeyer J. Signs of Meaning in the Universe. − Bloomington: Indiana University Press, 1996.

20. Hoffmeyer 2009 – Hoffmeyer J. Biosemiotics: An Examination into the Signs of Life and the Life of Signs. – Sraton: University of Scranton Press, 2009.

21. Hoffmeyer 2010 – Hoffmeyer J. Semiotics of Nature // The Routledge Companion to Semiotics / ed. by P. Cobley. − London: Routledge, 2010. P. 29−42.

22. Hoffmeyer 2011 – Hoffmeyer J. Biology is Immature Biosemiotics // Towards a Semiotic Biology: Life is the Action of Signs / ed. by C. Emmeche, K. Kull. – London: Imperial College Press, 2011. P. 43–65.

23. Kirschenmann 2009 – Kirschenmann P.P. Reality and Construction, Linguistic or Otherwise: The Case of Biological Functional Explanations // Language and World. 32nd International Wittgenstein Symposium / ed. by V.A. Munz. − Kirchberg: Ontos, 2009. P. 205–207.

24. Kull 2009 – Kull K. Vegetative, Animal, and Cultural Semiosis: The Semiotic Threshold Zones // Cognitive Semiotics. 2009. Vol. 4. P. 8–27.

25. Kull 2011 – Kull K. Why Biosemiotics? An Introduction to Our View on the Biology of Life Itself // Towards a Semiotic Biology / ed. by C. Emmeche. – London: Imperial College Press, 2011. P. 1–21.

26. Lotman 1990 – Lotman J. Universe of Mind: A Semiotic Theory of Culture. – London: I.B. Tauris, 1990.

27. Lyons 2019 – Lyons N. Signs in the Dust: A theory of Natural Culture and Cultural Nature. − Oxford: University Press, 2019.

28. Marais 2019 – Marais K. A (Bio)semiotic Theory of Translation: The Emergence of Social-cultural Reality. − New York: Routledge, 2019.

29. Maran 2007 – Maran T. Towards an Integrated Methodology of Ecosemiotics: the Concept of Nature-text // Sign Systems Studies. 2007. Vol. 35. No. 1/2. P. 269–294;

30. Markoš 2002 – Markoš A. Readers of the Book of Life: Conceptualizing Developmental Evolutionary Biology. − Oxford: Oxford University Press, 2002.

31. Nöth 2000 – Nöth W. Umberto Eco’s Semiotic Threshold // Sign Systems Studies. 2000. Vol. 28. P. 49–60.

32. Percy 1975 – Percy W. The Message in the Bottle: How Queer Man is, How Queer Language is, and What One Has to Do With the Other. − New York: Farrar, Straus and Giroux, 1975.

33. Petrilli 2003 – Petrilli S. Translation. Translation. − Amsterdam: Rodopi, 2003.

34. Sebeok 1984 – Sebeok T.A. Communication, Language and Speech: Evolutionary Considerations // Semiotic Theory and Practice: Proceedings of the Third International Congress of the IASS Palermo. Vol. 2. P. 1089–1091. − Berlin: Mouton de Gruyter, 1984.

35. Sebeok 1986 – Sebeok T.A. I Think I Am a Verb: More Contributions to the Doctrine of Signs. – New York: Plenum Press, 1986.

36. Sebeok 1996 – Sebeok T.A. Signs, Bridges, Origins // Origins of Language / ed. by J. Trabant. − Budapest: Collegium Budapest, 1996. P. 89–115.

37. Sebeok 2001 – Sebeok T.A. Tell Me, Where is Fancy Bred? The Biosemiotic Self // Global Semiotics / ed. by T.A. Sebeok. – Bloomington: Indiana University Press, 2001. P. 120–127.

38. Siewers 2009 – Siewers A.K. Strange Beauty. Ecocritical Approaches to Early Medieval Landscape. – New York: Palgrave Macmillan, 2009.

39. Short 2007 – Short T.L. Peirce’s Theory of Signs. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

40. Stables 1997 – Stables A. The Landscape and the “Death of the Author” // Canadian Journal of Environmental Education. 1997. Vol. 2. No. 1. P. 104–113.

41. Stables 2005 – Stables A. Living and Learning as Semiotic Engagement. A New Theory of Education. – Lewiston: The Edwin Mellen Press, 2005.

42. Thompson 2004 – Thompson E. Life and Mind: from Autopoiesis to neurophenomenology. A Tribute to Francisco Varela // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2004. Vol. 3. No. 4. P. 381–398.

43. Tulving 2002 – Tulving E. Chronesthesia: Conscious Awareness of Subjective Time // Principles of Frontal Lobe Function / ed. by D.T. Stuss. − Oxford University Press, 2002. P. 311–325.

44. Wheeler 2008a – Wheeler W. Postscript on Biosemiotics: Reading Beyond Words – and Ecocriticism // New Formations. 2008. Vol. 64. No. 1. P. 137–154.

45. Wheeler 2008b – Wheeler W. “Do not Block the Path of Inquiry!” Peircean Abduction, the Tacit Dimension, and Biosemiotic Creativity in Nature and Culture // The American Journal of Semiotics. 2008. Vol. 24. No. 1/3. P. 171–187.

46. Wheeler 2016. – Wheeler W. Book Review Expecting the Earth: Life, Culture, Biosemiotics. − London: Lawrence and Wishart, 2016.