Концепции и понятия искусственного и естественного интеллекта (методологический анализ)

В статье обсуждаются концепции искусственного интеллекта. Проведено сравнение последнего с естественным интеллектом, намечаются контуры соответствующих понятий. Перечислены проблемы, побудившие обратиться к обсуждению исследуемых вопросов. Автор предлагает различать две полярные концепции искусственного интеллекта. Первую он называет «имитационной», с учетом которой искусственный интеллект позиционируется по отношению к естественному как его техническое воспроизведение, способное не только повторить, но и значительно превзойти свой естественный прообраз. Необходимым условием реализации этой концепции является знание о том, что представляет собой естественный интеллект; рассматриваются три подхода к его объяснению: констатация отсутствия строгого понимания того, что представляет собой естественный интеллект, а также биологический и психологический подходы. Автор излагает и собственное понимание естественного интеллекта, показывая, что это сложное культурное, историческое, социальное и антропологическое целое. С этой позиции естественный интеллект предстает не только как природное образование (поэтому можно говорить о законах его функционирования и развития), но и как образование «внеприродное», жизнь которого подчиняется случайности и уникальности, т.е. естественный интеллект изменяется также и «сингулярно». В контексте заданного противопоставления естественного и искусственного интеллекта рассматриваются возможности программирования процессов естественного интеллекта, устройство нейросетей, превосходство компьютерных программ над людьми в шахматах, использование нейросетей для написания учебных работ и т.д. Делается вывод, что поскольку искусственный интеллект – это, хотя и сложная, но все же техника, ее разрабатывает и создает человек как свое средство, то если общество хочет для решения тех или иных задач наделить искусственный интеллект самостоятельностью и автономией, то должно делать это не во вред себе и всегда иметь возможность подобную самостоятельность ограничить или полностью отменить. 

1. Аверкин, Гаазе-Рапопорт, Поспелов 1992 – Аверкин А.Н., Гаазе-Рапопорт М.Г., Поспелов Д.А. Толковый словарь по искусственному интеллекту. – М.:Радио и связь, 1992.

2. Бахтин, Ремизова 2015 – Бахтин А.В., Ремизова И.В. Элементы искусственного интеллекта в системах управления. – СПб.: СПбГТУРП, 2015.

3. Декарт 1950 ‒ Декарт Р. Избранные произведения. – М: Политиздат, 1950.

4. Ефимов 2021 ‒ Ефимов А.Р. Философско-методологические основы посттьюринговой интеллектуальной робототехники: дис. … канд. филос. наук. – М., 2021.

5. Ильясов 1986 – Ильясов Ф.Н. Разум искусственный и естественный // Известия АН Туркменской ССР. Серия общественных наук. 1986. № 6. С. 46–54.

6. Карпенко 2000 ‒ Карпенко А.С. Логика на рубеже тысячелетия // Логические исследования. 2000. Т. 7. C. 7–60.

7. Розин 2015 ‒ Розин В.М. Мышление: сущность и развитие. Концепции мышления. Роль мыслящей личности. Циклы развития мышления. – М.: ЛЕНАНД, 2015.

8. Розин 2018 ‒ Розин В.М. Проектирование и программирование: Методологическое исследование. Замысел. Разработка. Реализация. Исторический и социальный контекст. – М.: ЛЕНАНД, 2018.

9. Розин 2022 ‒ Розин В.М. От анализа художественных произведений к сущности искусства. – М.: Голос, 2022.

10. Розин 2023 ‒ Розин В.М. Две концепции искусственного интеллекта: реалистическая и утопическая // Философская мысль. 2023. № 2. C. 102–113.

11. Стяжкин 1967 ‒ Стяжкин Н.И. Формирование математической логики. – М.: Наука, 1967.

12. Рубинштейн 1958 ‒ Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. – М.: Изд-во АН СССР, 1958.

13. Рубинштейн 1989 – Рубинштейн С.Л. Основы общей психологий: в 2 т. Т. 1. – М.: Педагогика, 1989.

14. McCarthy 2007 – McCarthy J. What is Artificial Intelligence? // John McCarthy’s Home Page. 2007, November 12. – URL: https://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai/whatisai.html