Кризис государства-нации: выбор между государством-корпорацией и государством-цивилизацией

В статье рассмотрена концепция государства-цивилизации как альтернативная модель политической организации, возникшая в начале XXI века в противовес парадигме национального государства. Автором проанализированы критические аргументы западных теоретиков, направленные против этой концепции и условно обозначенные как исторический и методологический. Первый, опираясь на прогрессистскую логику эволюции, определяет существо государства-цивилизации как регресс, возвращение к премодерну, «скатывание в архаику». Это утверждение игнорирует то, что всякая цивилизация содержит ценностное ядро, выступающее как миф основания, первообраз, «чистая парадигма», «идеальное задание», которое разворачивается во времени и пространстве, постоянно обновляясь и давая адекватные ответы на новые вызовы современности. Второе возражение апеллирует к западному позитивистскому ограничительному пониманию государства как «машины управления». На основании этого сделан вывод о несовместимости «механистической» функции, присущей государству, и «организмической» основы понятия цивилизации. Данный аргумент не является обоснованным для незападной философии, в которой государство мыслится в этической перспективе, утраченной европейским сознанием к настоящему времени. В незападной политической науке государство считают ответственным за реализацию общего блага, хранителем мира и гармонии, в итоге воспринимая как «добродетель». В статье анализируются тенденции развития модели национального государства, выделены факторы, обусловливающие кризис такой модели. Становление модели государства-цивилизации (Китай, Россия, Индия и др.) служит не только формой самозащиты рассматриваемых стран, но и необходимым противовесом концентрации глобальной власти. Эти государства становятся центрами притяжения для сходных по культуре и историческому развитию регионов, формируя новые «миры-цивилизации». В заключении сформулирован вывод о том, что противостояние моделей государства-корпорации и государства-цивилизации отражает фундаментальный выбор между унификацией мира по единому образцу и формированием подлинно многополярного мироустройства, основанного на уважении к цивилизационному многообразию человечества.

1. Аристотель 1983 – Аристотель. Политика / пер. С.А. Жебелева // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1983. С. 376–644.

2. Бродель 2014 – Бродель Ф. Грамматика цивилизации. – М.: Весь мир, 2014.

3. Вольф – Вольф Р.П. О философии / пер. с англ. под ред. В.А. Лекторского, Т.А. Алексеевой. – М.: Аспект Пресс, 1996.

4. Каррер д’Анкосс 2005 – Каррер д’Анкосс Э. Незавершенная Россия / пер. с фр. М.Б. Ивановой. – М.: РОССПЭН, 2005.

5. Купер 2010 – Купер Р. Раздор между народами. Порядок и хаос в XXI веке / пер. с англ. М. Дадяна. – М.: МШПИ, 2010.

6. Лосев 1990 – Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Лосев А.Ф. Из ранних произведений. – М.: Правда, 1990. С. 393–599.

7. Мамут 1996 – Мамут Л.С. Государство: полюсы представлений // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 45–54.

8. Паршин 2009 – Паршин П.Б. Государство и цивилизация в современных международных отношениях. – М.: МГИМО – Университет, 2009.

9. Терборн 2015 – Терборн Й. Мир. Руководство для начинающих / пер. с англ. Е.М. Горбуновой, Л.Г. Титаренко; под науч. ред. С.М. Гавриленко. – М.: ИД ВШЭ, 2015.

10. Терборн 2020 – Терборн Й. Города власти: город, нация, народ, глобальность / пер. с англ. А. Королева; под науч. ред. В. Данилова. – М.: ИД ВШЭ, 2020.

11. Хабермас 1995 – Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: московские лекции и интервью. – М.: Камi; Акадеmia, 1995. C. 209–245.

12. Хайек 1990 – Хайек Ф.А. Общество свободных / пер. с англ. А. Кустарева; под ред. Ю. Колкера. – London: Overseas Publications Interchange Ltd., 1990.

13. Buzan 2014 – Buzan B. The ‘Standard of Civilisation’ as an English School Concept // Millennium Journal of International Studies. 2014. Vol. 42. No. 3. P. 576–594.

14. Cho 2009 – Cho K. The Middle Kingdom: Civilisation state or nation state? // Knowledge. Economics & Finance. 2009. October 21. – URL: https://knowledge.insead.edu/economics-finance/middle-kingdom-civilisation-state-or-nation-state.

15. Coker 2019 – Coker C. The Rise of the Civilisational State. – Cambridge, UK; Medford, MA: Polity Press, 2019.

16. Crooke 2020 – Crooke A. The Dissolution of Liberal Universalism // Strategic Culture. 2020. August 31. – URL: https://web.archive.org/web/20200912055349/https://www.strategic-culture.org/news/2020/08/31/the-dissolution-of-liberal-universalism/.

17. Fidler 2010 – Fidler D. Introduction: Eastphalia Emerging? Asia, International Law, and Global Governance // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2010. Vol. 17. No. 1. P. 1–12.

18. Fogel 2009 – Fogel J.A. Articulating the Sinosphere. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009.

19. Ginsburg 2009 – Ginsburg T. Eastphalia as a Return to Westphalia // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2009. Vol. 16. No. 1. P. 1–24.

20. Jacques 2009 – Jacques М. When China Rules the World: The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World. – London: Penguin Books, 2009.

21. Kumar 1993 – Kumar R. L’Inde: État-nation ou État-civilisation? // Hérodote: stratégies, géographies, idéologies. 1993. N° 10. P. 43–60.

22. Legendre 1999 – Legendre P. Sur la question dogmatique en Occident. Aspects théoriques. – Paris: Fayard, 1999.

23. Linklater 2016 – Linklater A. The ‘Standard of Civilisation’ in World Politics // Human Figuration. Vol 5. No. 2.

24. Maçães 2020 – Maçães Br. The Attack of the Civilization-State // Noema Magazine. 2020. June 15. – URL: https://www.noemamag.com/the-attack-of-the-civilization-state/.

25. Mennell, Poncharal 2010 – Mennell St., Poncharal B. L’histoire, le caractère national et la civilisation américaine // Vingtième Siècle. Revue d’histoire. 2010. N° 106. P. 143–159.

26. Musso 2007 – Musso P. Pour une critique du « capitalisme informationnel » // Nouvelles Fondations. 2007. N° 2. P. 110–122.

27. Prabhu 2014 – Prabhu J.A. Why the Idea of India as a ‘Civilisational’ State Will Simply Not Fly // Firstpost. 2014. December 8. – URL: https://www.firstpost.com/india/idea-india-civilisational-state-will-simply-fly-1839641.html.

28. Spirenburg 2006 – Spirenburg P. Democracy Came Too Early: A Tentative Explanation for the Problem of American Homicide // American Historical Review. 2006. Vol. 111. No. 1. P. 104–114.

29. Therborn 2021 – Therborn G. States, Nations, and Civilizations // Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. 2021. Vol. 14. P. 225–242.

30. Wimmer, Feinstein 2010 – Wimmer A., Feinstein Y. The Rise of the Nation-State across the World, 1816 to 2001 // American Sociological Review. Vol. 75. No. 5. P. 764–790.

31. Zhang 2012 – Zhang W. The China Wave: The Rise of a Civilizational State. – Singapure: World Century Publishing Corporation, 2012.