Диалог как поиск согласия

В статье раскрывается социальное измерение диалога, проявляющееся в совместном поиске истины, преодолении отчуждения, формировании социальных институтов, воспроизводстве языковых форм коммуникации и осуществлении социального действия. В исследованиях диалога пересекаются разные области общественного знания: философия, социология и психология. У Платона диалог выступает способом совместного поиска истины, справедливости и добродетели, соединяющим движение собеседников в пространстве с интерсубъективным движением мысли. В философии М. Бубера и Э. Левинаса диалог рассмотрен как отношение к Другому, открывающее возможность самопознания и формирующее этику взаимной ответственности. В российской традиции эта проблематика получила развитие в работах М. Бахтина, раскрывшего диалогическую организацию произведений Достоевского как взаимодействие самостоятельных голосов героев, автора и читателя. Нарушение диалогических отношений приводит к отчуждению, формы которого рассмотрены в социологических концепциях Р. Мертона и марксистской традиции. Отчуждение ограничивает возможность взаимного понимания, закрепляет отношения господства и подчинения, может приводить к институциональному доминированию, при котором индивид оказывается подчинен норме, воплощенной в Обобщенном Другом. Вместе с тем диалог создает условия для изменения социальных институтов, расширения пространства социальных прав и согласования институциональной нормы с опытом отдельных субъектов. В концепции П. Бергера и Т. Лукмана нормы воспроизводятся и изменяются в интерсубъективном пространстве повседневных взаимодействий. В современном обществе важную роль также играет внутренний диалог, в процессе которого индивид соотносит требования Обобщенного Другого с собственным опытом, потребностями и интересами. Диалог остается недооцененным ресурсом общественных наук: с одной стороны, как самостоятельный предмет исследования, позволяющий точнее понять процессы формирования солидарности, изменения институтов и социального развития; с другой – как инструмент социального регулирования, не сводимый к административному воздействию, но способный создавать пространство социальной трансформации, согласования смыслов, позиций и норм. Диалог – это имманентная форма социальной жизни, обязательная для ключевых ее областей: политики, гражданской самоорганизации, художественного или иного творчества.

социальная философия, Другой, диалог, интенциональность, интерсубъективность, рефлексивность, отчуждение, социальные институты

1. Бахтин 1979 – Бахтин М.М. К переработке книги о Достоевском // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979. С. 308–327.

2. Бахтин 2024 – Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Издательство АСТ, 2024.

3. Бергер, Лукман 1995 – Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М.: Академия-центр, Медиум, 1995.

4. Бубер 2024 – Бубер М. Я и Ты. – М.: АСТ, 2024.

5. Выготский 1982 – Выготский Л.С. Мышление и речь // Собрание соч.: в 6 т. Т. 2. Проблемы общей психологии / под ред. В.В. Давыдова. – М.: Педагогика, 1982. С. 5–360.

6. Гегель 1972 – Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М.: Мысль, 1972.

7. Гидденс 2011 – Гидденс Э. Последствия современности. – М.: Праксис, 2011.

8. Давыдов 2023 – Давыдов А.П. Индивидуализм и коллективизм как предмет социально-философского анализа (размышления в преддверии научной конференции «Индивидуализация и коллективизм в современном российском обществе») // Философские науки. 2023. Т. 66. № 4. С. 140–159.

9. Давыдов 2024 – Давыдов А.П. «Середина» как метод: поиск социоиндивидуального // Философские науки. 2024. Т. 67. № 4. С. 114–135.

10. Левинас 1998 – Левинас Э. Время и Другой. Гуманизм другого человека / пер. с фр. А.В. Парибка. – СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 1998.

11. Маркс, Энгельс 1955 – Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1955.

12. Мертон 2006 – Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / пер. с англ. Е.Н. Егоровой и др. – М.: АСТ, Хранитель, 2006.

13. Павлова 2018 – Павлова Т.В. Делиберация как фактор конституирования поля современной политики // Политическая наука. 2018. № 2. С. 73–94.

14. Рисмен 2013 – Рисмен Д. Одинокая толпа. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2013.

15. Тургенев 1980 – Тургенев И.С. Гамлет и Дон Кихот // Тургенев И.С. Полное собрание соч. и писем: в 30 т. Т. 5. – М.: Наука, 1980. С. 330– 348.

16. Archer 2007 – Archer M. Making Our Way through the World: Human Reflexivity and Social Mobility. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

17. Bandura 1986 – Bandura A. Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. – Stanford: Prentice Hall, 1986.

18. Bramsen 2023 – Bramsen I. The Micro-Sociology of Peace and Conflict. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2023.

19. Correll et al. 2007 – Correll J., Park B., Judd C., Wittenbrink B. The Influence of Stereotypes on Decisions to Shoot // European Journal of Social Psychology. 2007. Vol. 37. P. 1102–1117.

20. Dryzek et al. 2019 – Dryzek J.S., Bächtiger A., Chambers S., Cohen J., Druckman J.N., Felicetti A., …, Landemore H. The Crisis of Democracy and the Science of Deliberation // Science. 2019. Vol. 363. No. 6432. P. 1144–1146.

21. Mead 1972 – Mead G.H. Mind, Self, and Society. – Chicago: University of Chicago Press, 1972.

22. Mills 1956 – Mills C.W. White Collar: The American Middle Classes. – Oxford: Oxford University Press, 1956.

23. Nussbaum 2000 – Nussbaum M. The Costs of Tragedy: Some Moral Limits of Cost‑Benefit Analysis // The Journal of Legal Studies. 2000. Vol. 29. No. 2. P. 1005–1036.

24. Pickering, Garrod 2021 – Pickering M.J., Garrod S.C. Understanding Dialogue: Language Use and Social Interaction. – Cambridge: Cambridge University Press, 2021.

25. Putnam 2000 – Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. – New York: Simon & Schuster, 2000.

26. Skinner 1948 – Skinner B.F. Walden Two. – New York: Macmillan, 1948.

27. Skinner 2014 – Skinner B.F. Science and Human Behavior. – Harvard: B.F. Skinner Foundation, 2014.