Публичная рациональность Д. Готье и М. Риджа: классические истоки и неклассические контексты
Аннотация
В статье рассматриваются историко-философские истоки концепции публичной рациональности Д. Готье и М. Риджа, в рамках которой предпринимается попытка решить «проблему И. Берлина»: этический и гносеологический плюрализм делает актуальной проблему релятивизма и возможности достижения общественного консенсуса. Показывается, что в поисках решения этой проблемы современные последователи Гоббса (Дж. Грей, Д. Готье, М. Ридж) предлагают гоббсианскую интерпретацию публичной рациональности в качестве «минимально универсального принципа».
Список литературы
1. О Берлине и его философии см.: Грановская О.Л. Исайя Берлин: британский либерализм и русская философия (диалог мировоззрений) // Вопросы философии. 2014. № 9. С. 51 - 59.
2. Грей Дж. Поминки по Просвещению. Политика и культура на закате современности. - М.: Праксис, 2003.
3. Gray J. Post-Liberalism: Studies in Political Thought. - N. Y.; L.: Routledge, 1993. P. vii.
4. Gauthier D. Public Reason // Social Philosophy and Policy. 1995. Vol. 12. P. 19 - 42.
5. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Гл. 13. - URL: www.kant.narod.ru/leviath.htm (дата обращения: 10.01.2014).
6. Gauthier D. Public Reason // Social Philosophy and Policy. 1995. Vol. 12. P. 27.
7. Гоббс Т. Левиафан..
8. Gauthier D. Public Reason..P. 31.
9. Гоббс Т. Левиафан.
10. Gauthier D. Public Reason..P. 31.
11. Гоббс Т. Левиафан.
12. Hampton J. Political Philosophy. - Boulder (CO): Westview Press, 1997. P. 51 - 52.
13. Gauthier D. Public Reason. P. 37.
14. Ridge M. Hobbesian Public Reason // Ethics. 1998. Vol. 108. P. 538 - 568.
15. Gauthier D. Public Reason. P. 37.
Для цитирования:
Грановская О.Л. Публичная рациональность Д. Готье и М. Риджа: классические истоки и неклассические контексты. Философские науки. 2015;(8):134-145.
For citation:
Granovskaya O. D. Gauthier’s and M. Ridge’s Public Reason: Classical Origins and Non-classical Contexts. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2015;(8):134-145. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 
