Социо-антропологические измерения конвергентных технологий
Аннотация
В июне 2015 г. прошел круглый стол, посвященный проблемам влияния конвергентных NBICS-технологий на перспективы развития социо-антропосферы. Обсуждаются онтология, методология и концептуальная модель социо-антропологических проекций конвергирующих технологий.
Ключевые слова
квантово-синергетическая парадигма,
аутопоэзис,
конвергирующие технологии,
междисциплинарность,
техно-антропосфера,
социальная экспертиза,
биоэтика,
краудсорсинг,
quantum-synergetic paradigm,
autopoiesis,
converging technologies,
interdisciplinary,
techno-anthroposphere,
social examination,
cognitive technologies,
bioethics,
crowdsourcing
Об авторах
Владимир Иванович Аршинов
Институт философии РАН
Россия
Россия
Ирина Александровна Асеева
Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ, Курск)
Россия
Россия
Владимир Григорьевич Буданов
Институт философии РАН
Россия
Россия
Елена Георгиевна Гребенщикова
Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН
Россия
Россия
Олег Александрович Гримов
Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ, Курск)
Россия
Россия
Евгений Георгиевич Каменский
Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ, Курск)
Россия
Россия
Игорь Евгеньевич Москалев
Институт государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия
Россия
Софья Владиславовна Пирожкова
Институт философии РАН; Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ, Курск)
Россия
Россия
Михаил Александрович Сущин
Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ, Курск)
Россия
Россия
Вадим Викторович Чеклецов
Национальный исследовательский ядерный университет Московского инженерно-физического института (НИЯУ МИФИ)
Россия
Россия
Список литературы
1. Аршинов В.И. Синергетика конвергирует со сложностью // Вопросы философии. 2011. № 4. С. 73-83.
2. Буданов В.Г. Концептуальная модель социо-антропологических проекций конвергирующих NBICS-технологий // Социо-антропологические ресурсы трансдисциплинарных исследований в контексте инновационной цивилизации: Сборник статей международного научного вебинара / отв. ред. И.А. Асеева. - Курск, 2015. С. 29.
3. Чеклецов В.В. От Industry 4.0 к Природе 2.0 // Философские науки. 2014. № 11. С. 112-120.
4. Асеева И.А., Пащенко Е.Н., Кравченко О.А. Гуманитарные аспекты NBICS-технологий: системный подход // Известия Юго-Западного государственного университета. 2013. № 6-1 (51). С. 78-80.
5. Пирожкова С.В. Прогностические стратегии в обществе знаний // Познание и сознание в междисциплинарной перспективе. Часть 2. - М.: Институт философии РАН, 2014. С. 113-139.
6. Гребенщикова Е.Г. Гуманитарная экспертиза в «обществе риска» // Личность. Культура. Общество. 2011. Т. XIII. № 2 (63-64). С. 166-72.
7. Est R. van. Intimate technology: The battle for our body and behavior / with assistance of Rerimassie V., Keulen I., van, Dorren G. - The Hague: Rathenau Instituut, 2014. P. 11.
8. Каменский Е.Г. Экзистенциальные риски инновационной парадигмы постиндустриального развития социума // Гуманитарные науки и образование. 2012. № 4 (12). С. 78-82.
Рецензия
Для цитирования:
Аршинов В.И., Асеева И.А., Буданов В.Г., Гребенщикова Е.Г., Гримов О.А., Каменский Е.Г., Москалев И.Е., Пирожкова С.В., Сущин М.А., Чеклецов В.В. Социо-антропологические измерения конвергентных технологий. Философские науки. 2015;(11):135-147.
For citation:
Arshinov V., Aseeva I., Budanov V., Grebenshchikova E., Grimov O., Kamensky E., Moskalyov I., Pirozhkova S., Sushchin M., Chekletsov V. Socio-anthropological Measurements of Convergent Technologies. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2015;(11):135-147. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 