Socio-anthropological Measurements of Convergent Technologies
Abstract
In June 2015 there was a conference devoted to the problems of influence of converged NBICS-technologies on the development prospects of socio-anthroposphere. During the discussies, ontology, methodology and a conceptual model of socio-anthropological projections of converting technologies are discussied.
Keywords
квантово-синергетическая парадигма,
аутопоэзис,
конвергирующие технологии,
междисциплинарность,
техно-антропосфера,
социальная экспертиза,
биоэтика,
краудсорсинг,
quantum-synergetic paradigm,
autopoiesis,
converging technologies,
interdisciplinary,
techno-anthroposphere,
social examination,
cognitive technologies,
bioethics,
crowdsourcing
About the Authors
Vladimir Arshinov
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
Irina Aseeva
South-Western State University, Kursk
Russian Federation
Russian Federation
Vladimir Budanov
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
Elena Grebenshchikova
Institute of Scientific Information on Social Sciences, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
Oleg Grimov
South-Western State University, Kursk
Russian Federation
Russian Federation
Eugeny Kamensky
South-Western State University, Kursk
Russian Federation
Russian Federation
Igor Moskalyov
Institute of Public Administration and Management, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Russian Federation
Russian Federation
Sophia Pirozhkova
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences; South-Western State University, Kursk
Russian Federation
Russian Federation
Mikhail Sushchin
South-Western State University, Kursk
Russian Federation
Russian Federation
Vadim Chekletsov
National Research Nuclear University MEPhI (Moscow Engineering Physics Institute)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аршинов В.И. Синергетика конвергирует со сложностью // Вопросы философии. 2011. № 4. С. 73-83.
2. Буданов В.Г. Концептуальная модель социо-антропологических проекций конвергирующих NBICS-технологий // Социо-антропологические ресурсы трансдисциплинарных исследований в контексте инновационной цивилизации: Сборник статей международного научного вебинара / отв. ред. И.А. Асеева. - Курск, 2015. С. 29.
3. Чеклецов В.В. От Industry 4.0 к Природе 2.0 // Философские науки. 2014. № 11. С. 112-120.
4. Асеева И.А., Пащенко Е.Н., Кравченко О.А. Гуманитарные аспекты NBICS-технологий: системный подход // Известия Юго-Западного государственного университета. 2013. № 6-1 (51). С. 78-80.
5. Пирожкова С.В. Прогностические стратегии в обществе знаний // Познание и сознание в междисциплинарной перспективе. Часть 2. - М.: Институт философии РАН, 2014. С. 113-139.
6. Гребенщикова Е.Г. Гуманитарная экспертиза в «обществе риска» // Личность. Культура. Общество. 2011. Т. XIII. № 2 (63-64). С. 166-72.
7. Est R. van. Intimate technology: The battle for our body and behavior / with assistance of Rerimassie V., Keulen I., van, Dorren G. - The Hague: Rathenau Instituut, 2014. P. 11.
8. Каменский Е.Г. Экзистенциальные риски инновационной парадигмы постиндустриального развития социума // Гуманитарные науки и образование. 2012. № 4 (12). С. 78-82.
Review
For citations:
Arshinov V., Aseeva I., Budanov V., Grebenshchikova E., Grimov O., Kamensky E., Moskalyov I., Pirozhkova S., Sushchin M., Chekletsov V. Socio-anthropological Measurements of Convergent Technologies. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2015;(11):135-147. (In Russ.)
Email this article 