«Distorting Mirror» of Bibliometrics and Scientometrics

The article analyzes the problem of whether quantitative evaluation of scientific efficiency is an adequate method in Russia. Questioning the objectivity of scientific efficiency indicators based on bibliometric data (number of publications, citation index, scientific journal impact-factor, and h-index) the article shows the reasons for underestimation of the contribution of the Russian science, socio-humanitarian science in particular, to world science in WOS and SCOPUS databases, and concludes that the current deficiencies of the Russian Science Citation Index national database call for the creation of a new national database of scientific publications and citing.

Россия, наука, социогуманитарная наука, библиометрические показатели, наукометрические показатели, количество публикаций, индекс цитирования, импакт-фактор, индекс Хирша, РИНЦ, национальная база данных, Russia, science, socio-humanitarian science, bibliometric indicators, scientometric indices, number of publications, citation index, impact-factor, h-index, Russian Science Citation Index, national database

1. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой // Вестник РАН. 2010. № 7. С. 579.

2. Инновационная политика: Россия и мир. 2002 - 2010. - М., 2011. С. 364.

3. Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели // Политические исследования. 2012. № 3. С. 152.

4. Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую // Вестник РАН. 2011. № 7. С. 614.

5. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой. С. 581.

6. Крылова И.А. Невостребованность науки и проблема модернизации России // Социально-философский анализ модернизации: теории, модели, опыт. - М., 2013. С. 115.

7. Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитар-ной науки в мировую. С. 613.

8. Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели // Полис. 2012. № 3. С. 154.

9. Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую. С. 615.

10. Маркусова В.А., Иванов В.В., Варшавский А.Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН // Вестник РАН. 2009. № 6. С. 490.

11. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой. С. 581.

12. Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую. С. 617.

13. Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели. С. 152.

14. Варшавский А.Е., Иванов В.В., Маркусова В.А. Об адекватной оценке результативности научной деятельности // Вестник РАН. 2011. № 7. С. 590.

15. Маркусова В.А., Иванов В.В., Варшавский А.Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН. С. 490.

16. Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели. С. 151.

17. Варшавский А.Е., Иванов В.В., Маркусова В.А. Об адекватной оценке результативности научной деятельности. С. 590.

18. Индекс цитирования - инструмент, а не цель. - URL: http://www.ras.ru/news/shownews/aspx?id=e0587895-686-42af-9e4e-334071d0be06. C. 5.

19. Маркусова В.А., Иванов В.В., Варшавский А.Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН. С. 485.

20. Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели. С. 151.

21. Варшавский А.Е., Иванов В.В., Маркусова В.А. Об адекватной оценке результативности научной деятельности. С. 592.

22. Савинов Л.В. Российская политология и ее наукометрические показатели. С. 151.

23. Маркусова В.А., Иванов В.В., Варшавский А.Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН. С. 490.

24. Варшавский А.Е., Иванов В.В., Маркусова В.А. Об адекватной оценке результативности научной деятельности. С. 593.

25. URL: http:/blogs/strf.ru/blog/22.html и http://journal.spbu.ru/2009/13/4.shtml

26. Михайлов О.В. Критерии и параметры объективной оценки качества научной деятельности // Вестник РАН. 2011. № 7. С. 625.

27. Варшавский А.Е., Иванов В.В., Маркусова В.А. Об адекватной оценке результативности научной деятельности. С. 589.

28. Маркусова В.А., Иванов В.В., Варшавский А.Е. Библиометрические показатели российской науки и РАН. С. 485.

29. Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую. С. 620.

30. Индекс цитирования - инструмент, а не цель. - URL: http: //www.ras.ru/ news/shownews/aspx?id=e0587895-686-42af-9e4e-334071d0be06. C. 3.