Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Языки науки и проблема понимания

Полный текст:

Аннотация

В статье исследуется проблема языкового перевода применительно к языкам естественных наук. Рассматриваются три варианта решения проблемы языкового перевода в философии науки, представленные, соответственно, логическим позитивизмом, постпозитивизмом и прагматизмом. Они сопоставляются с синтаксическим, семантическим и прагматическим подходами в теории информации. Доказывается, что противоречие между синтаксическим и семантическим подходами разрешается в прагматическом синтезе за счет выведения языка на экстралингвистический уровень.

Об авторе

Ольга Евгеньевна Столярова
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
Россия


Список литературы

1. Adriaans P. Information. - The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/information/

2. Quine W.V.O. Word and Object. MIT Press, 1960; Quine W.V.O. Ontological Relativity and Other Essays. Columbia Univ. Press, 1969.

3. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. - М., 2003. С. 347 - 417.

4. Daston L., Galison P. Objectivity. - N. Y., 2007.

5. Friedman M. Reconsidering logical positivism. Cambridge University Press, 1999. P. 89 - 165.

6. Daston L., Galison P. Objectivity. - N. Y., 2007.

7. Карнап Р. Философские основания физики. - М., 2006. С. 127 - 136.

8. Карнап Р. Философские основания физики. - М., 2006. С. 109, 118.

9. Carnap R. The methodological character of theoretical concepts. - H. Feigl & M. Scriven (eds.). The foundations of science and the concepts of psychology and psychoanalysis. Minnesota studies in the philosophy of science. Vol. I. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1956. P. 38 - 76.

10. Friedman M. Carnap on theoretical terms: structuralism without metaphysics. Synthese. Vol. 180. Issue 2. 2011. P. 249 - 263.

11. Куайн У.В.О. Слово и объект. - М., 2000. С. 361 - 362.

12. Penrose R. The emperor’s new mind: concerning computers, minds, and the laws of physics. Oxford University Press, 1989.

13. Пенроуз Р. Новый ум короля. - М., 2004); Searle J.R. A re-discovery of the mind. The MIT Press, 1992 (Серл Дж. Открывая сознание заново. - М., 2002); Dreyfus H.L. What computers still can’t do: a critique of artificial reason. The MIT Press, 1992; Collins H.M. Artificial Experts: Social Knowledge and Intelligent Machines. The MIT Press, 1990. Перечисленные авторы обращают внимание на то, что деятельность сознания по производству и пониманию смыслов характеризуется неалгоритмичностью, т.е. невычисли-мостью, или разрывами логико-математической структуры.

14. Кун Т. Структура научных революций. - М., 1975. С. 79 - 95.

15. Collins H. Changing Order: Replication and Induction in Scientific Practice. - London, 1985. P. 79 - 111.

16. Oberheim E., Hoyningen-Huene P. The Incommensurability of Scientific Theories -The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.). - URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/incommensurability/

17. Hacking I. The Social Construction of What? - Harvard University Press, 1999. P. 85.

18. Galison P. Trading zone. Coordinating Action and Belief // The Science Studies Reader / ed. by M. Biagioli. - New York: Routledge, 1999. P. 137 - 160.

19. Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий / пер. с англ. В.А. Геровича // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 1. С. 64 - 91.

20. Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 1.


Для цитирования:


Столярова О.Е. Языки науки и проблема понимания. Философские науки. 2014;(11):82-94.

For citation:


Stoliarova O. The Languages of Science and the Problem of Comprehension. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2014;(11):82-94. (In Russ.)



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)