Языки науки и проблема понимания
Аннотация
В статье исследуется проблема языкового перевода применительно к языкам естественных наук. Рассматриваются три варианта решения проблемы языкового перевода в философии науки, представленные, соответственно, логическим позитивизмом, постпозитивизмом и прагматизмом. Они сопоставляются с синтаксическим, семантическим и прагматическим подходами в теории информации. Доказывается, что противоречие между синтаксическим и семантическим подходами разрешается в прагматическом синтезе за счет выведения языка на экстралингвистический уровень.
Ключевые слова
эпистемология,
онтология,
философия науки,
язык,
понимание,
деятельность,
процесс,
информация,
epistemology,
ontology,
philosophy of science,
language,
understanding,
action,
process,
information
Об авторе
Ольга Евгеньевна Столярова
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
Россия
Россия
Список литературы
1. Adriaans P. Information. - The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/information/
2. Quine W.V.O. Word and Object. MIT Press, 1960; Quine W.V.O. Ontological Relativity and Other Essays. Columbia Univ. Press, 1969.
3. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. - М., 2003. С. 347 - 417.
4. Daston L., Galison P. Objectivity. - N. Y., 2007.
5. Friedman M. Reconsidering logical positivism. Cambridge University Press, 1999. P. 89 - 165.
6. Daston L., Galison P. Objectivity. - N. Y., 2007.
7. Карнап Р. Философские основания физики. - М., 2006. С. 127 - 136.
8. Карнап Р. Философские основания физики. - М., 2006. С. 109, 118.
9. Carnap R. The methodological character of theoretical concepts. - H. Feigl & M. Scriven (eds.). The foundations of science and the concepts of psychology and psychoanalysis. Minnesota studies in the philosophy of science. Vol. I. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1956. P. 38 - 76.
10. Friedman M. Carnap on theoretical terms: structuralism without metaphysics. Synthese. Vol. 180. Issue 2. 2011. P. 249 - 263.
11. Куайн У.В.О. Слово и объект. - М., 2000. С. 361 - 362.
12. Penrose R. The emperor’s new mind: concerning computers, minds, and the laws of physics. Oxford University Press, 1989.
13. Пенроуз Р. Новый ум короля. - М., 2004); Searle J.R. A re-discovery of the mind. The MIT Press, 1992 (Серл Дж. Открывая сознание заново. - М., 2002); Dreyfus H.L. What computers still can’t do: a critique of artificial reason. The MIT Press, 1992; Collins H.M. Artificial Experts: Social Knowledge and Intelligent Machines. The MIT Press, 1990. Перечисленные авторы обращают внимание на то, что деятельность сознания по производству и пониманию смыслов характеризуется неалгоритмичностью, т.е. невычисли-мостью, или разрывами логико-математической структуры.
14. Кун Т. Структура научных революций. - М., 1975. С. 79 - 95.
15. Collins H. Changing Order: Replication and Induction in Scientific Practice. - London, 1985. P. 79 - 111.
16. Oberheim E., Hoyningen-Huene P. The Incommensurability of Scientific Theories -The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.). - URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/incommensurability/
17. Hacking I. The Social Construction of What? - Harvard University Press, 1999. P. 85.
18. Galison P. Trading zone. Coordinating Action and Belief // The Science Studies Reader / ed. by M. Biagioli. - New York: Routledge, 1999. P. 137 - 160.
19. Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий / пер. с англ. В.А. Геровича // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 1. С. 64 - 91.
20. Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 1.
Рецензия
Для цитирования:
Столярова О.Е. Языки науки и проблема понимания. Философские науки. 2014;(11):82-94.
For citation:
Stoliarova O. The Languages of Science and the Problem of Comprehension. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2014;(11):82-94. (In Russ.)
Послать статью по эл. почте 