Parliamentarism versus Democratism: From the Perspective of Political Culture
Abstract
The article deals with the relation of practice implementation of the Russian parliamentary and democratic political values. Special attention is paid to identifying features of the interaction of the state and society in Russia, evaluation and trust from the Russians to the parliamentary democratic values, diversity of participation / nonparticipation of people in politics, the specifics of domestic political and legal culture. An attempt to explain the low level of democracy of the Russian political culture, the slow development of parliamentarism in Russia.
Keywords
парламентаризм,
демократическая политическая культура,
доверие,
идентичность,
демократические ценности,
электоральная политикоправовая культура,
власть,
общество,
parliamentary system,
democratic political culture,
trust,
identity,
democratic values,
electoral political and legal culture,
power and society
About the Author
Elena Sysolyatina
Institute of Social and Political Sciences of the B.N. Yeltsin Ural Federal University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований // Полис. 2004. № 2. С. 81.
2. Динес В.А. Российская государственность в контексте исторических традиций // Власть. 2008. № 2. С. 6.
3. См.: Зевина О.Г., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России // Полис. 2010. № 4. С. 117.
4. Соловьев А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полис. № 1. С. 12.
5. Инновационная модернизация России. Политологические очерки / под редакцией Ю.А. Красина. - М.: Институт социологии РАН, 2011. С. 169 - 170.
6. Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита // Полис. 2006. № 1. С. 16.
7. Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полис. 2004. № 1. С. 26.
8. Красин Ю.А. Метаморфозы демократии в изменяющемся мире // Полис. 2006. № 4. С. 134.
9. Андреенкова А.В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения. 2010. № 4 (98). С. 20 - 21.
10. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Постсоветский человек и гражданское общество. - М.: Московская школа политических исследований, 2008. С. 21 - 22.
11. Руденкин В.Н. Гражданское общество в России: история и современность. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та. 2002. С. 139.
12. О демократии в России / Доминанты. 2010. 16. 09. № 36. Фонд «Общественное мнение». С. 28 - 29.
13. Кертман Г.Л. Статус партии в российской политической культуре // Полис: Политические исследования. 2007. № 1. С. 120.
14. Грибов Л. Особенности национального парламентаризма // Высшее образование в России. 2002. № 2. С. 77.
15. Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе (I) // Полис. 2006. № 2. С. 32.
16. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А., Плотко М.А. Российские парламентские выборы при авторитарном режиме. - URL: http://www.levada.ru/sites/default/ files/levada-elections2011_0.pdf
17. Андреенкова А.В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения. 2010. № 4 (98). С. 21.
18. Мизулин М.Ю. Становление российского парламентаризма и новая парадигма права // Власть. 2006. № 3. С. 32.
19. Карозерс Т. Ошибка теории «поэтапной демократизации» // Pro et Contra. 2007. Январь-февраль. С. 90 - 91.
20. Смоленский М.Б. Правовая культура и идеи государственности // Государство и право. 2009. № 4. С. 20 - 21.
21. Саква Р. Дуалистическое государство в России: параконституционализм и параполитика // Полис: Политические исследования. 2010. № 1. С. 11 - 12.
22. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии. - URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81534
Review
For citations:
Sysolyatina E. Parliamentarism versus Democratism: From the Perspective of Political Culture. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2013;(1):39-47. (In Russ.)
Email this article 