Preview

Russian Journal of Philosophical Sciences

Advanced search

Philosophical Aspects of Cognitive Problems in Criminal Procedure

Abstract

In this article the author depicts the issue of lost interrelation between the legal sciences and philosophy. The proposal is made to integrate the provisions of modern cognitive theory into the science of criminal procedure and the theory of proof which is still bound by the concepts formed under Marxist-Leninist cognitive theory. Several problems of procedural cognition are demonstrated for solution of which new developments and achievements of modern philosophy should be applied.

About the Author

Lidia Voskobitova
Kutafin Moscow State Law University
Russian Federation


References

1. Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5). С. 5 – 288.

2. Эйсман А.Л. Логика доказывания. - М., 1972.

3. Дорохов В.Я. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд. – М.: Юридическая литература, 1973. С.117 и др.

4. Трусов А.Н. Основы теории судебных доказательств. – М.: Юридическая литература, 1960. С. 20 – 22.

5. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. С. 33 – 34 и др.

6. Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5). С. 5 – 280.

7. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // Следственный комитет Российской Федерации. – URL: http: // www.sledcom.ru/discussions/?SID=3551 (дата последнего обращения 21.08.2012).

8. Смирнов Г.К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. 2012. № 4. С. 10 – 17.

9. Истина в уголовном процессе // Закон. 2012. № 6. С. 17 – 27.

10. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. № 6. С. 66 – 73 и др.


Review

For citations:


Voskobitova L. Philosophical Aspects of Cognitive Problems in Criminal Procedure. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2013;(12):21-30. (In Russ.)



Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)