Two Pseudo-Dogmas of Empiricism
Abstract
Acquaintance with the Quine’s work Two Dogmas of Empiricism is a basic requirement in the philosophical education. It is widely accepted that his work has played an important part in the history of rebuttal of Logical Empiricism. Thorough research, however, can show that the Quinian argumentation suffers from a number of different weaknesses that logical empiricists, especially R. Carnap, pointed out long ago. Facts such as these, therefore, motivate a recasting of the impact of Quine’s Two Dogmas and renew the problems surrounding a distinction between analytic and synthetic knowledge.
About the Author
Aleksandra Argamakova
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Куайн У Две догмы эмпиризма. – URL: http://philosophy.ru/library/quine/quine-twodogmas/quine-twodogmas.htm#quinse1.htm
2. Quine W., Carnap R. Dear Carnap, Dear Van: The Quine-Carnap Correspondence and Related Work. – Berkeley (CA), 1990.
3. Ответы Карнапа Куайну: Постулаты значения (1952)
4. Значениеи синонимияв естественных языках // Значениеи необходимость. Исследование по семантикеи модальной логике. – Биробиджан, 2000
5. The Philosophy of R. Carnap / eds. P.A. Schilpp. – La Salle (IL), 1963.
6. Куайн У Две догмы эмпиризма. – URL: http://philosophy.ru/library/quine/quine-twodogmas/quine-twodogmas.htm#quinse1.htm
7. Карнап Р. Значениеи синонимияв естественных языках // Значениеи необходимость. Исследование по семантикеи модальной логике. – Биробиджан, 2000. С. 335.
8. The Philosophy of R. Carnap / eds. P.A. Schilpp. – La Salle (IL), 1963. P. 915.
9. Карнап Р. Значениеи синонимияв естественных языках. С. 341.
10. Карнап Р. Значениеи синонимияв естественных языках. С. 342.
11. Næss A. Interpretation and Preciseness: A Contribution to the Theory of Communication // Skrifter utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi. II. Hist.-flos. klasse. 1953. № 1.
12. Куайн У Две догмы эмпиризма. – URL: http://philosophy.ru/library/quine/ quine-twodogmas/quine-twodogmas.htm#quinse1.htm
13. Reichenbach H. Experience and Prediction: An Analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge. – Ch. & L., 1961. P. 29.
14. The Philosophy of R. Carnap. P. 57.
15. Reichenbach H. Experience and Prediction... P. 30.
16. Carnap R. Logical Syntax of Language. – New Jersey: Paterson, 1959. P. 233 – 260.
17. Карнап Р. Значениеи синонимияв естественных языках. С. 256 – 294.
18. Карнап Р. Значениеи синонимияв естественных языках. С. 230.
19. The Philosophy of R. Carnap. P. 917.
20. Карнап Р. Значениеи синонимияв естественных языках. С. 336 – 337.
21. Карнап Р. Постулаты значения // Значениеи необходимость. Исследование по семантикеи модальной логике. C. 324.
22. The Philosophy of R. Carnap. P. 901.
23. Куайн У. Две догмы эмпиризма. – URL: http://philosophy.ru/library/quine/quine-twodogmas/quine-twodogmas.htm#quinse1.htm
24. Carnap R. Logical Syntax of Language. P. 318.
25. Куайн У Две догмы эмпиризма. – URL: http://philosophy.ru/library/quine/quine-twodogmas/quine-twodogmas.htm#quinse1.htm
26. Carnap R. Logical Syntax of Language. P. 318.
27. The Philosophy of R. Carnap. P. 875.
28. Hall B. Adaptive evolution that requires multiple spontaneous mutations: mutations involving base substitutions. – URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC51982/
29. Карнап Р. Значениеи синонимияв естественных языках. С. 345 – 346.
30. Куайн У. Две догмы эмпиризма. URL: http://philosophy.ru/library/quine/quine-twodogmas/quine-twodogmas.htm#quinse1.htm
31. The Philosophy of W.V. Quine / eds. L.E. Hahn and P.A. Schilpp. – Illinois, 1998. P. 207.
32. The Philosophy of R. Carnap / eds. P.A. Schilpp. P. 46.
33. Куайн У. Две догмы эмпиризма. – URL: http://philosophy.ru/library/quine/quine-twodogmas/quine-twodogmas.htm#quinse1.htm
34. The Philosophy of R. Carnap. P. 920.
35. The Philosophy of W.V. Quine. P. 207.
36. Quine W.V. The Roots of Reference. – La Salle (IL), 1973. P. 79.
37. The Philosophy of W.V. Quine. P. 207.
Review
For citations:
Argamakova A. Two Pseudo-Dogmas of Empiricism. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2013;(8):125-140. (In Russ.)
Email this article 