Preview

Философские науки

Расширенный поиск

Мифы атомной промышленности

Полный текст:

Аннотация

Ядерная катастрофа в Японии возродила практически забытую общественную дискуссию в России о целесообразности развития атомной энергетики и принципиальной возможности сделать ее безопасной. В рамках многочисленных публикаций в российских СМИ было распространено большое количество информации, которая некорректно отражает сложившуюся ситуацию. Одной из причин является информационная активность государственной атомной промышленности, направленная на убеждение населения и политиков в высокой безопасности российской атомной энергетики. Этот материал разъясняет наиболее запутанные аспекты ситуации.

Об авторе

Владимир Владимирович Сливяк
Служба ядерной информации и ресурсов - NIRS - Nuclear Information and Resource Service (США)
Россия


Список литературы

1. «Кризис - это прививка от воинствующих дилетантов». Интервью с экс-замминистра по атомной энергии РФ Б. Нигматуллиным // Proatom. 28 марта 2009 г.

2. Ю.В. Федосова. Атом в кредит // Атомная стратегия. 2006. № 21; см. также: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&fle=print&sid=412

3. Кац Е. Дорогой Минатом // Сегодня. 16 марта 2001. См. также: http://nuclearno.ru/text.asp?2218 .

4. Ю.В. Федосова. Атом в кредит // Атомная стратегия. 2006. № 21.

5. Выступление директора Института энергетической политики Владимира Милова в Центре им. Сахарова. Москва, 5 апреля 2011 г.

6. Экспертная оценка проекта строительства Балтийской АЭС. Интер РАО ЕЭС, 2009 // http://ecoinfo.bas-net.by/green/69.html

7. Томас С. Экономические аспекты атомной энергетики // Мифы об атомной энергии. Почему развитие атомной энергетики ведет нас в тупик. - М.: Фонд им. Генриха Белля, 2011.

8. Выступление директора Института энергетической политики Владимира Милова в Центре им. Сахарова. Москва, 5 апреля 2011 г.

9. Министерство окружающей среды и безопасности атомных реакторов Германии, ответ на запрос депутатов Бундестага, 2007.

10. Ежегодные отчеты о деятельности Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ, 2002 - 2007.

11. Ученые об опасности транспортировок гексафторида урана. Bellona, 19/10-2007 - http://www.bellona.ru/Casefles/1192827120.08P

12. Fritsche U.R. Comparing Greenhouse-Gas Emissions and Abatement Costs of Nuclear and Alternative Energy Options from a Life-Cycle Perspective. Darmstadt, Freiburg, Berlin: Öko-Institut (Institute for Applied Ecology), 1997 // http://www.oeko.de/service/gemis/fles/info/nuke_co2_en.pdf

13. White House Increases Cost Estimate for Nuclear Storage. Wall Street Journal. 06.08.2008.

14. Отчет о результатах опроса общественного мнения по вопросам атомной энергетики». РОМИР, 2008.

15. Nuclear power opponents increase in 7 countries // Asahi Shimbun, 2705.2011.


Для цитирования:


Сливяк В.В. Мифы атомной промышленности. Философские науки. 2012;(3):109-118.

For citation:


Slivyak V. Myths about Nuclear Industry. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2012;(3):109-118. (In Russ.)



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-1188 (Print)
ISSN 2618-8961 (Online)